Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 01АП-6997/15 (ключевые темы: публичное общество - договор энергоснабжения - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 01АП-6997/15

г. Владимир

10 декабря 2015 г.

Дело N А11-3532/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Долговой Ж.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2015 по делу N А11-3532/2015, принятое по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", в лице Ковровского межрайонного отделения сбыта, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", о взыскании 3 838 507 руб. 98 коп.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" в лице Ковровского межрайонного отделения сбыта обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" с требованием о взыскании задолженности в сумме 3 795 704 руб. 21 коп. за потребленную электрическую энергию в декабре 2014 года - феврале 2015 года по договору энергоснабжения от 01.01.2014 N 164322, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 803 руб. 77 коп. за период с 20.01.2015 по 01.04.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых за период с 02.04.2015 по день фактической оплаты долга.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 795 704 руб. 21 коп., увеличил период начисления процентов и просил взыскать с ответчика проценты за по льзование чужими денежными средствами в размере 86 500 руб. 87 коп. за период с 20.01.2015 по 23.06.2015.

Решением от 24.08.2015 Арбитражный суд Владимирской области принял отказ от иска публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в лице Ковровского межрайонного отделения сбыта к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" о взыскании 3 795 704 руб. 21 коп. Производство по делу в данной части прекратил.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 500 руб. 87 коп. за период с 20.01.2015 по 23.06.2015 и расходы по государственной пошлине в сумме 3 460 руб.

Возвратил публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" в лице Ковровского межрайонного отделения сбыта из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 733 руб., уплаченную им по платежному поручению от 03.04.2015 N 4776.

Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2015 по делу N А11-3532/2015 и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

09.12.2015 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2015 по делу N А11-3532/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 21.10.2015 N 118 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ж.А. Долгова М.В. Соловьева