Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 04АП-6236/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - истребование доказательств - временный управляющий - обжалование - отказ в предоставлении)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 04АП-6236/15

г. Чита

11 декабря 2015 г.

Дело N А19-1860/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЛСибстрой" Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЛСибстрой" Коровина А.А. об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве сведений о правах общества с ограниченной ответственностью "ВЛСибстрой" на недвижимое имущество на территории Иркутской области по делу N А19-1860/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛСибстрой" (ОГРН 1073812004771, ИНН 3812096862, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 118) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЛСибстрой" (далее - ООО "ВЛСибстрой") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Коровин А.А.

Временный управляющий Коровин А.А. в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве сведения о правах ООО "ВЛСибстрой" на недвижимое имущество на территории Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.09.2015, временный управляющий Коровин А.А. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Росреестр по г. Москва отказал в выдаче временному управляющему сведений из ЕГРП в отношении должника в связи с тем, что к запросу не приложена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу. Суд, отказывая временному управляющему в ходатайстве об истребовании, указал, что временным управляющим не доказан факт устранения обстоятельств, послуживших основанием отказа Росреестра по г. Москва в предоставлении требуемой информации. Между тем, судом не учтено, что временный управляющий неоднократно направлял по системе Мой арбитр" ходатайства о выдаче копии судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный управляющий Коровин А.В. просил в ходатайстве от 03.12.2015 рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Коровин А.А. обратился с запросом в Росреестр по г. Москве о предоставлении сведений в отношении должника. В виду отказа в предоставлении указанных сведений арбитражный управляющий Коровин А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЛСибстрой" с ходатайством об истребовании из Росреестра г. Москвы сведений в отношении должника.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ходатайство об истребовании доказательств подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Кодекса.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из содержания статьи 66 АПК РФ, возможность обжалования определения об отказе в истребовании доказательств не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) следует учитывать, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве могут быть обжалованы только те судебные акты, принятые в форме определения, обжалование которых прямо предусмотрено общими и специальными процессуальными нормами.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не относится к определениям, которые могут быть вообще обжалованы. Исключением из этого правила является только определение об отказе или истребовании у бывшего руководителя, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему).

Установив, что обжалование такого определения не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный управляющий не лишен возможности обжалования отказа Росреестра по г. Москве в порядке главы 24 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "ВЛСибстрой" Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу N А19-1860/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова