г. Томск |
|
11 декабря 2015 г. |
Дело N А67-4844/2015 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" на решение Арбитражного суда Томской области от 09 ноября 2015 года по делу N А67-4844/2015
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" (ИНН 7015002444, ОГРН 1027003354531)
к Управлению ветеринарии Томской области (ИНН 7021023509, ОГРН 1027000889376)
о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2015 N 1/2015/юл по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" поступила в суд первой инстанции 07.12.2015 г.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Томской области 09.11.2015 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Томской области от 09.11.2015 истек 23.11.2015 (09.11.2015 + 10 дней, не включая нерабочие дни).
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2015 г. по делу N А67-4844/2015 подана Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" в суд первой инстанции 07.12.2015 г. (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Томской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе без соответствующего письменного ходатайства подателя жалобы.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
А.Ю. Сбитнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-4844/2015
Истец: ООО Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское"
Ответчик: Управление ветеринарии Томской области