Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-52259/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-62020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экоснаб М",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015

по делу N А40-62020/15, принятое судьёй Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-502),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АБ "Абрамов, Рульков и партнеры" (ОГРН 5147746423590, 109456, г. Москва, проспект Рязанский, 75, 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоснаб М" (ОГРН 1057749063107, 105120, г. Москва, пер. Съезжинский, 6) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 02.07.2015, о взыскании задолженности в размере 243.249,85 руб., пени в размере 50.839 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 508 339 руб. по договору N 77-05-4287/10 от 10.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-62020/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2014 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг N 77-05-42787/10 (л.д.60-64).

Исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать последнему юридические услуги, перечень которых определен сторонами в Приложении N 1 к договору, а именно: Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции: подготовка отзыва на исковое заявление; подготовка письменных пояснений и ходатайств (если необходимо); ответы на вопросы суда и лиц, участвующих в деле N А40-150126/2014 (если необходимо); представление дополнительных доказательств (если применимо); участие в судебных заседаниях по делу N А40-150126/2014 - в течение рассмотрения дела в суде первой инстанции; Представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции: подготовка апелляционной жалобы (если необходимо); подготовка отзыва на апелляционную жалобу (если применимо), подготовка письменных пояснений, ходатайств, ответов на вопросы суда и лиц, участвующих в деле N А40-150126/2014 (если необходимо); участие в судебных заседаниях по делу N А40-150126/2014 - в течение рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно разделу 4 Договора, вознаграждение Исполнителя состоит из двух частей и включает в себя фиксированное вознаграждение за представление интересов Заказчика в Арбитражном суде в размере 149.800 руб. и переменную часть, формирующую, в том числе, окончательную стоимость услуг Исполнителя.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора, 28.780 рублей оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, завершающего производство по делу в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4.3 Договора, переменная часть стоимости услуг определяется на основании акта оказанных услуг, направленного согласно п. 3.4 Договора, и не может превышать 10 % от размера исковых требований по делу на дату вынесения судебного акта, завершающего производство в арбитражном суде первой инстанции.

Переменная часть стоимости услуг выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, завершающего производство по делу в суде первой инстанции.

Актами приема-сдачи работ (услуг) N 61 от 16.03.2015, N 62 от 16.03.2015 подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Переменная часть вознаграждения Исполнителя была определена в акте оказанных услуг N 62 от 16.03.2015 г. и составила 214.469, 85 руб.

Акты были получены Заказчиком 20.03.2015, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Однако, Заказчиком не представлены замечания по качеству и объему оказанных Услуг, акт в подписанном виде не возвращен, в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Так как размер исковых требований по делу на дату вынесения решения Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года по делу N А40-150126/2014 составлял 6.995.147 руб. 36 коп., то переменная часть стоимости услуг не могла превышать 699.514 руб. 74 коп.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату: N 99/ОПО от 16.03.2015 на сумму 28.780 руб., N 100/ОПО от 16.03.2015 на сумму 214.469,85 руб., которые были направлены ответчику по электронной почте по адресу: bclkov@aeroservice.ru.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, суд обоснованно взыскал задолженность в размере 243.249,85 руб.

Согласно п. 5.6 договора за нарушение сроков, указанных в п. 4.2 и 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 0,1% от указанной суммы за каждый календарный день просрочки.

Признав расчет истца правильным, суд обоснованно взыскал пени - 67.380 руб.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 673.802 руб. по договору N 77-05-42787/10 от 10.10.2014.

Согласно п. 8.5 договора услуги по нему оказываются исполнителем на условиях коммерческого кредита. Проценты по коммерческому кредиту составляют 1% в день от суммы кредита (задолженности) с момента, когда возникла обязанность по оплате соответствующей суммы.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 673.802 руб. удовлетворены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-62020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экоснаб М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова