Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-55190/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-118848/15

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, вынесенное судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-920) по делу N А40-118848/15

по иску ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ"

к ПАО "Мосэнерго"

о взыскании задолженности в размере 5 621 574 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 467 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Лаврись Н.А. - дов. от 11.11.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ" обратилось в суд с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 5 621 574 руб. 73 коп. - задолженности, 91 467 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Определением суда от 21.09.2015 г. принят отказ истца ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ" от иска к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 5 621 574 руб. 73 коп. - задолженности, 91 467 руб. 71 коп. - процентов,

Производство по делу N А40-118848/15-151-920 прекращено.

Взыскана с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ" госпошлина по иску в размере 52 513 руб. 00 коп.

ПАО "Мосэнерго", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины по иску в размере 52 513 руб..

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как указано выше, истец заявил об отказе от исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Между тем, судебные расходы распределены судом первой инстанции неправильно.

Исковые требования ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ" были заявлены в общем размере 5 713 042 руб. 44 коп.

По указанной сумме иска госпошлина составляет 51 565 руб. 21 коп.

Между тем, истец оплатил госпошлину по иску в большем размере, в сумме 52 513 руб., что подтверждается платежным поручением N 451 от 25.06.2015 г.

Таким образом, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежала возврату истцу. Оснований для ее отнесения на ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, относя на ответчика госпошлину по иску, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска.

Между тем, как указал ответчик, истцу была перечислена только сумма задолженности в заявленном размере. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере истцу не перечислялась. Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 467 руб. 71 коп. не был связан с их добровольной уплатой ответчиком.

Учитывая изложенное, госпошлина по иску в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежала возврату истцу из федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах, исходя из суммы задолженности, оплаченной ответчиком после подачи иска, в размере 5 621 574 руб. 73 коп., апелляционный суд приходит у выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика расходов истца по оплате госпошлины по иску в размере 51 107 руб. 87 коп. В остальной части оплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения расходов по госпошлине по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года по делу N А40-118848/15 изменить в части распределения расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ПАО "Мосэнерго" в пользу ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ" госпошлину по иску в размере 51 107 руб. 87 коп.

Возвратить ООО "РЕМСТРОЙПУТЬ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 405 руб. 13 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ПАО "Мосэнерго" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова