Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-16789/15 (ключевые темы: профилактические работы - реестр почтовых отправлений - правовая экспертиза - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-16789/15

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А50-17591/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Кузнецовой Галины Вениаминовны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 октября 2015 года

по делу N А50-17591/2015

по иску Администрации города Березники Управления правовой экспертизы (ИНН 5911000244, ОГРН 1025901701616)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Вениаминовне (ИНН 591100155378, ОГРН 304591114100033),

третьи лица:

1) 9 отдел надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю,

2) Силаев Леонид Владимирович,

3) Силаев Владимир Николаевич,

4) Петухов Дмитрий Викторович,

5) Петухова Зельфия Бахтигараевна,

о запрете осуществлять деятельность,

установил:

17 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Галины Вениаминовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2015 года по делу N А50-17591/2015.

Поскольку представленная с апелляционной жалобой квитанция N 00146 от 09.11.2015 не позволяла идентифицировать надлежащего получателя копии апелляционной жалобы, а реестр почтовых отправлений к апелляционной жалобе не был представлен, 19 ноября 2015 года судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 09 декабря 2015 года устранить обстоятельства, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы 9 отделу надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 ноября 2015 года получена Кузнецовой 23 ноября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 19 ноября 2015 года, в установленный срок не представлены.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Вениаминовне.

2. Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Вениаминовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей) 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09 ноября 2015 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб