Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 18АП-13590/15

г. Челябинск

10 декабря 2015 г.

Дело N А47-2937/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2015 по делу N А47-2937/2015 (судья Гильмутдинов В.Р.).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Вашечкина О.М. (доверенность от 29.04.2015, полномочия представителя проверены Арбитражным судом Оренбургской области).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824) (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости поставленной электрической энергии и мощности в период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 13 035 832 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 23.02.2015 в размере 62 157 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 6-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика стоимость поставленной электрической энергии и мощности в период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 1 809 029 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 08.05.2015 в размере 198 816 руб. 53 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (т. 3, л.д. 2).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2015 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме (т. 3, л.д. 49-51).

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 3, л.д. 57).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" сослалось на то, что решение является незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, в решении допущена недоказанность имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

До начала судебного заседания ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" настаивало на доводах отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 18796 от 24.03.2014 (номер договора изменен протоколом урегулирования разногласий от 20.05.2014) (т. 1, л.д. 16-21, 153) энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям п. 5.4 договора (в редакции протокола согласования от 10.09.2014 - т. 2, л.д. 19) расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18 числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 договора (в редакции протокола согласования от 20.05.2014) установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014.

В 2015 году договор действовал в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме.

На оплату потребленной электрической энергии за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 13 035 832 руб. 73 коп.

Ответчиком оплата за потребленную энергию за период январь - февраль 2015 года произведена частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 809 029 руб. 69 коп., истец обратился арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по поставке электрической энергии исполнены надлежащим образом, доказательств по оплате задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами (т. 2, л.д. 22-23, 44-45, 105-131), и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Ответчик в свою очередь доказательств полной оплаты потребленного энергоресурса в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 18796 от 24.03.2014 в размере 1 809 029 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 08.05.2015 в сумме 198 816 руб. 53 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 3, л.д. 3) судом первой инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 08.05.2015 в сумме 198 816 руб. 53 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности 1 809 029 руб. 69 коп. по день фактической уплаты данной суммы, правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения, принятого с нарушением норм материального права, не принимаются апелляционной коллегией во внимание, поскольку являются несостоятельными и не подтвержденными соответствующими доказательствами. Суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2015 по делу N А47-2937/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова