Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-18015/15 (ключевые темы: действительная стоимость доли - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайства лиц участвующих в деле - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-18015/15

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А50-11297/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Пермские пчелы",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2015 года

о принятии обеспечительных мер

по делу N А50-11297/2015

по иску Шитова Константина Германовича

к ООО "Пермские пчелы" (ОГРН 1135916000120, ИНН 5916027627)

третье лицо: Макаров Владимир Леонидович,

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18015/2015(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края подана заявителем нарочно 03 декабря 2015 года.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, подаются в арбитражный суд в течении десяти дней со дня их вынесения.

Однако, в резолютивной части определения от 02.11.2015 судом первой инстанции разъяснен порядок обжалования предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. Учитывая разъяснения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции принимается к учету месячный срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 02.11.2015.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 02 ноября 2015 года истек 02 декабря 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, ООО "Пермские пчелы", не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку подача жалобы на указанное определение государственной пошлиной не облагается, доказательств уплаты ее заявителем не представлено, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Пермские пчелы".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева