Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 20АП-7817/15

г. Тула

11 декабря 2015 г.

Дело N А68-10784/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2015 по делу N А68-10784/2013 (судья Бычкова Т.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными банковских операций, совершенных 24.10.2013 и 25.10.2013 по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг", и применении последствий недействительности в рамках дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 770223513) в лице Главного управления Банка России по Тульской области к Коммерческому банку "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2015 по делу N А68-10784/2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области апелляционная жалоба доставлена нарочным и подана в суд первой инстанции 07.12.2015.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 названной статьи Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Тульской области, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными банковских операций, совершенных 24.10.2013 и 25.10.2013 по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг", и применении последствий недействительности, изготовлено в полном объеме 16.11.2015, соответственно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 30.11.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем поданная обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2015 по делу N А68-10784/2013 подлежит возврату заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 07.12.2015 N 276 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" N 20АП-7817/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Лизинг" (г. Тула, ОГРН 1067104034293, ИНН 7104053521) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик