Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-57080/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - юридические действия - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-57080/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-88090/2012

Судья Солопова А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Кисиной Татьяны Леонидовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012 по делу N А40-88090/2012, принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" к Индивидуальному предпринимателю Кисиной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2015 года Индивидуальный предприниматель Кисина Татьяна Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2012, в связи с чем срок на обжалование истекал 06.11.2012.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, заявителем жалобы пропущен шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы, который истекал 03.04.2013, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявителем не представлено.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Индивидуальному предпринимателю Кисиной Татьяне Леонидовне и приложенные к ней материалы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 8 листах.

Судья

А.А. Солопова