Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 18АП-14253/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 18АП-14253/15

г. Челябинск

11 декабря 2015 г.

Дело N А07-10864/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МД финанс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 по делу N А07-10864/2015 (судья Симахина И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 12.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МД финанс" (далее - общество, заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 1 и 3, п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"; не приложен документ, подтверждающий полномочие подписавшего апелляционную жалобу лица - Михайлова О.В. на обжалование судебного акта от имени общества с ограниченной ответственностью "МД финанс".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 10.12.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.11.2015 направлены заявителю по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе и по его юридическому адресу. Данная корреспонденция получена адресатом 25.11.2015 по адресу, указанному в апелляционной жалобе - г. Уфа, ул. Дуванский бульвар, 23/1 и по адресу - г. Уфа ул. Бакалинская, 9/3-309, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Копия указанного определения, направленная заявителю по юридическому адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Калинина, 7-1 (л.д.30), возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения. Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.11.2015 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что общество с ограниченной ответственностью "МД финанс" является подателем апелляционной жалобы, суд также приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "МД финанс" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МД финанс" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МД финанс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 по делу N А07-10864/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев