Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 10АП-15484/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - пропуск срока - надлежащее извещение - восстановление пропущенного срока - окончание срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 10АП-15484/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А41-48931/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "УК СПМР"

на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-48931/15,

УСТАНОВИЛ:

МУП "УК СПМР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-48931/15.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-48931/15 направлена в Арбитражный суд Московской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 27.11.2015, о чем свидетельствует распечатка сведений с сайта, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Вместе с апелляционной жалобой МУП "УК СПМР" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что истец не получил обжалуемое решение суда первой инстанции,

Заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, что подтверждается уведомлением Почты России (л.д.113), направил представителя в судебное заседание, на котором была объявлена резолютивная часть вынесенного по делу решения.

Учитывая своевременное опубликование обжалуемого решения на официальных сайтах арбитражных судов в сети Интернет (15.10.2015), надлежащее извещение МУП "УК СПМР" о судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование нельзя признать уважительными, в связи с чем, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП "УК СПМР" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-48931/15 возвратить заявителю.

2. Возвратить МУП "УК СПМР" госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2015 N 809.

Судья

Н.А. Огурцов