Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-24668/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - взыскание неосновательного обогащения - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-24668/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-45061/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24668/2015) ООО "Группа компаний "Медведь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-45061/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "СМОЛ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1107847311758; ИНН: 7810801474)

к ООО "Группа компаний "Медведь" (ОГРН: 1147847099267; ИНН: 7801625712)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМОЛ ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец, ООО "СМОЛ ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Медведь" (далее - ответчик, ООО "Группа компаний "Медведь") с исковым заявлением о взыскании 68 204 рублей 61 копннк неосновательного обогащения

31.08.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Группа компаний "Медведь" просит решение отменить, полагает, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам настоящего дела.

01.12.2015 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Группа компаний "Медведь" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы в связи с полным погашением задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Группа компаний "Медведь" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова