Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 08АП-11499/15 (ключевые темы: мировое соглашение - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - доверенное лицо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 08АП-11499/15

город Омск

10 декабря 2015 г.

Дело N А46-7247/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Сидоренко О.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11499/2015) общества с ограниченной ответственностью "Чайка" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2015 по делу N А46-7247/2015 (судья Беседина Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионпродторг" (ИНН 5503236442, ОГРН 1125543040644)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (ИНН 5504110114, ОГРН 1065504001463)

о взыскании 389 773 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Чайка" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Регионпродторг" - Маркин Артур Вадимович (по паспорту, по доверенности от 28.03.2015 сроком действия 1 год),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионпродторг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" о взыскании 389773 руб., в том числе: 333342 руб. задолженности по договору поставки от 01.08.2013 и 56431 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2015 по делу N А46-7247/2015 в удовлетворении исковых требований отказано в части.

Не согласившись с указанным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Чайка" обжаловала его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 08.12.2015.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Чайка", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Чайка" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2015 по делу N А46-7247/2015, подписанное представителем по доверенности N 1 от 17.02.2015 Рапай А.Ю.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Регионпродторг" не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чайка" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Чайка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2015 по делу N А46-7247/2015 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Чайка" в лице представителя Соколова П.В. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 14.10.2015 на сумму 3000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чайка" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чайка" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2015 по делу N А46-7247/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2015 Соколовым П.В.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко