Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 15АП-21437/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение - взыскание задолженности - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 15АП-21437/15

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2015 г.

дело N А53-25838/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тропыниной С.И. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 по делу N А53-25838/2015

по иску индивидуального предпринимателя Тропыниной С.И.

к ответчику - ООО "Мебель Уют"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тропынина С.И. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 по делу N А53-25838/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тропыниной С.И. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 8 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Еремина О.А.