Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-22639/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-41823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): предст. Юдина М.В. - доверенность от 02.04.2015

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22639/2015) закрытого акционерного общества "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-41823/2015 (судья Галкина Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Продукт-Центр" (ОГРН 1127746206697; далее ООО "Сервис-Продукт-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Дети" (ОГРН 1027801561842; далее - ЗАО "Дети", ответчик) о взыскании 193698 руб. 93 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 139/14 от 15.12.2014, а также 4172 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Дети" просит решение суда от 11.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что в соответствии с условиями договора N 139/14 от 15.12.2014 обязанность ответчика по оплате поставленного истцом в его адрес товара не наступила, поскольку пунктом 6.1 договора предусмотрена оплата товара по реализации, а спорный товар на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчиком реализован не был.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда от 11.08.2015 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Сервис-Продукт-Центр" (поставщик) и ЗАО "Дети" (покупатель) был заключен договор поставки N 139/14 от 15.12.2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 806150 руб. 88 коп., в том числе по товарным накладным N 10681 от 18.12.2014, N 10682 от 18.12.2014, N 10683 от 18.12.2014, N 10684 от 18.12.2014, N 10686 от 18.12.2014, N 10688 от 18.12.2014, N 10685 от 19.12.2014, N 10687 от 18.12.2014, N 10689 от 19.12.2014, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 12.03.2015.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора покупатель оплачивает поставщику товар на условиях: по реализации.

При этом, согласно пункту 6.11 Договора покупатель оплачивает товар по мере реализации один раз в месяц, срок реализации три месяца.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2015 ответчик признал поставку в его адрес товара на сумму 806150 руб. 88 коп., а также возврат истцу нереализованного товара на сумму 599898 руб. 36 коп. и наличие задолженности перед истцом в сумме 202252 руб. 52 коп. (л.д.60). Согласно представленному истцом акту сверки расчетов размер задолженности ответчика за поставленный в его адрес товар составил 193698 руб. 93 коп. с учетом возврата 17.03.2015 товара на сумму 12 553 руб. 59 коп. (л.д.61).

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 193698 руб. 93 коп., из которых по 23710 руб. 32 коп. по каждой из накладных: N 10682 от 18.12.2014; N 10683 от 18.12.2014; N 10684 от 18.12.2014; N 10686 от 18.12.2014; N 10688 от 18.12.2014; N 10685 от 19.12.2014; N 10687 от 18.12.2014; N 10689 от 19.12.2014 и 4016 руб. 37 коп. по накладной N 10681 от 18.12.2014 (с учетом проведенного 12.03.2015 зачета взаимных требований).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.04.2015 и 15.06.2015 с требований оплатить сумму задолженности в размере 193698 руб. 93 коп., с указанием подробного расчета задолженности (л.д.13-21). Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исковое заявление с подробным расчетом исковых требований также было направлено в адрес ответчика (л.д.9), однако каких-либо возражений по существу заявленных требований суду первой инстанции ответчиком не представлены. Доказательства возврата нереализованного товара на сумму 193698 руб. 93 коп. ответчиком в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Сервис-Продукт-Центр" о взыскании с ЗАО "Дети" задолженности в размере 193698 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 4172 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 13.03.2015 (со следующего дня после подписания акта сверки расчетов) по 16.06.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2015 года по делу N А56-41823/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева