Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 20АП-6106/15

г. Тула

11 декабря 2015 г.

Дело N А62-2571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С., при участии от истца - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) - Козарева А.В. (доверенность от 24.02.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) - Савельева А.Б. (доверенность от 01.06.2015), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (Московская область, г. Раменское, ОГРН 1125040004671, ИНН 5040116811), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2015 по делу N А62-2571/2015 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик, ОАО "МРСК-Центра") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию для компенсации потерь в сумме 389 181 рубль.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что договор энергоснабжения между филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Карьер" с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика электрической энергии и до настоящего времени не заключался, доказательства оплаты задолженности за поставленную электроэнергию для компенсации потерь в сумме 389 181 рубль отсутствуют, пояснения по неисполнению обязанностей, возложенных на сетевую организацию при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, не представлены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда области подлежит отмене.

В обоснование заявитель указывает, что в рассматриваемом случае отсутствует бездоговорное, а наличествует безучетное потребление электрической энергии потребителем ООО "Карьер", а следовательно, компенсация потерь в сетях ПАО "МРСК-Центра" отсутствует. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании 03.12.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.12.2015.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" и АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергосбыт" заключен договор N 67528-1УП от 18.06.2014 на оказание услуг по передаче электрической энергии с урегулированными разногласиями сторон по определению объема переданной электрической энергии по точкам поставки.

25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "МРСК-Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016, согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществить продажу покупателю (ОАО "МРСК-Центра") электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

16.02.2015 в АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергосбыт" истцом представлен акт N 67/01/01/2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2015 с расчетом фактического электрического потребления ООО "Карьер", который 24.02.2015 был возвращен истцу в связи с отсутствием договорных отношений с ООО "Карьер".

Договор энергоснабжения между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и ООО "Карьер" с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика электрической энергии (с 01.06.2014) до настоящего времени не заключался.

Основанием предъявления иска к ОАО "МРСК Центра" явилась неоплата ответчиком стоимости электроэнергии в объеме потребления ООО "Карьер" за январь, февраль 2015 года в рамках разногласий, полученных при формировании услуги по передаче электроэнергии сетевой организацией.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены заявленные исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае между АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "МРСК - Центра" заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016 от 25.06.2014, согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществить продажу Покупателю (ОАО "МРСК - Центра") электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 14 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.05.2014 N 311 АО "АтомЭнергоСбыт" был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01.06.2014 в пределах территории Смоленской области.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно пункту 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

На основании пункта 37 Основных положений при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В рассматриваемом случае разногласия по объему переданной электрической энергии сложились в связи с незаключением новым гарантирующим поставщиком АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" с ООО "Карьер" договора энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, в связи с чем суд первой инстанции посчитал, что в данном случае потребление электрической энергии должно расцениваться как бездоговорное.

Данный вывод суда первой инстанции судебной коллегией признается ошибочным, поскольку имеют место фактически сложившиеся договорные отношения в отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и потребителем ООО "Карьер". Указанные отношения сложились в связи с ранее осуществленным присоединением энергопринимающих устройств указанных потребителя к электрической сети ОАО "МРСК Центра", и фактическим потреблением электрической энергии.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Карьер" к электрической сети ОАО "МРСК Центра" подтверждается наличием актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые имеются в материалах дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения с истцом само по себе при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Таким образом, основания, препятствующие истцу, как гарантирующему поставщику заключить договор энергоснабжения в отношении ООО "Карьер" и признать фактически потребленный объем электроэнергии договорным, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, данные отношения рассматриваются судом апелляционной инстанции как договорные, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ отменить как принятое с нарушением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт".

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей понесенные публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" подлежат отнесению на акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2015 по делу N А62-2571/2015 отменить.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) задолженности за поставленную электроэнергию для компенсации потерь в сумме 389 181 рубль, отказать.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова