09 декабря 2015 г. |
Дело N А40-156015/15 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Сибсервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015,
по делу N А40-156015/15 (112-1247), принятое судьей Зубаревым В.Г.
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)
к ООО "Сибсервис" (ИНН 3810311190, ОГРН 1093850008075)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просил изъять у ООО "Сибсервис" и передать ООО "РЕСО-Лизинг" имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-156015/15 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, ООО "Сибсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ООО "РЕСО-Лизинг", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Сибсервис" и прекращении производства по делу N А40-156015/15.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "РЕСО-Лизинг" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-156015/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 52713 от 04.08.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-156015/2015
Истец: ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"
Ответчик: ООО "Сибсервис"