Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 20АП-7398/15 (ключевые темы: газпром - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - представители лиц участвующих в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 20АП-7398/15

г. Тула

10 декабря 2015 г.

Дело N А23-4268/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 10.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2015 по делу N А23-4268/2015 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Дочернее открытое акционерное общество "Газпроектинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2013 N 10201 в размере 45 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 10.07.2015 в размере 1 267 375 руб., законных процентов за период с 01.06.2015 по 10.07.2015 в размере 412 500 руб.

В суд 06.10.2015 поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Третейский суд "Газпром", в котором он ссылается на положения п. 6.2. договора, предусматривающего рассмотрение спорных вопросов в Третейском суде "Газпром".

Определением арбитражного суда от 13.10.2015 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Дочернее открытое акционерное общество "Газпроектинжиниринг" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от дочернего открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем К.А. Павленко, полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.10.2015 N 233.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Так как производство по жалобе подлежит прекращению, дочернему открытому акционерному обществу "Газпроектинжиниринг" подлежит возврату из федерального бюджета 3000 рублей, государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 22.10.2015 N 7092.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ дочернего открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2015 по делу N А23-4268/2015.

Производство по апелляционной жалобе дочернего открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" прекратить.

Возвратить дочернему открытому акционерному обществу "Газпроектинжиниринг" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Е.Н. Тимашкова