Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 05АП-10195/15 (ключевые темы: раскрытие информации - брокер - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - выдача справок)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 05АП-10195/15

г. Владивосток

11 декабря 2015 г.

Дело N А24-1391/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта",

апелляционное производство N 05АП-10195/2015

на решение от 28.09.2015

по делу N А24-1391/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Брокер" (ИНН 2540161214, ОГРН 1102540002146)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 4105021982, ОГРН 1024101222430)

о взыскании 84 955, 50 рублей,

установил:

05.11.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение от 28.09.2015 по делу N А24-1391/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Брокер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 04.12.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 92 03374 6, копия определения суда была получена 18.11.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявителем было представлено платежное поручение N 484 от 28.10.2015 в электронном виде, вопрос о выдаче справки на возврат государственной пошлины, судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко