Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-14716/15

г. Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А49-416/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бусаровой Инны Юрьевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2015 года по делу N А49-416/2015 (судья Новикова С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 5829043069, ОГРН 1025801013688), г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Бусаровой Инне Юрьевне (ИНН 583403434508, ОГРН 305583403200010), г. Пенза,

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Пензенская Горэлектросеть",

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская буровая компания",

Управление муниципального имущества администрации города Пензы,

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго",

открытое акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания",

об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском об обязании индивидуального предпринимателя Бусаровой Инны Юрьевны устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 58:29:3004004:31, 58:29:3004004:33, расположенными по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Краснова, 123 и демонтировать электрический кабель. Требования заявлены на основании ст. ст. 209, 210, 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 40, 60, 62, Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2015 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым иск считается заявленным об обязании ответчика демонтировать электрический кабель марки ААБл-10 3х120, проложенный по границе и по участкам истца, находящимся по адресу: г.Пенза, ул.Краснова, 123, а именно: кабель протяженностью 15 м проходящий непосредственно по земельному участку с кадастровым номером 58:29:30040044:31, от точки 3 с координатами X 378469.92 Y 2229684.87 до точки 4 с координатами X 378473.89 Y 2229699.33, а также кабель протяженностью 5 м, проходящий по границе земельного участка с кадастровым номером 58:29:3004004:33, от точки 1 с координатами X 378458.76 Y 2229580.76 до точки 2 с координатами Х378458.29 Y2229585.74.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2015 судом принято к рассмотрению ходатайство истца о взыскании судебных издержек в сумме 42 773 руб. 18 коп., из которых: 8 000 руб. - стоимость произведенных ООО "Межа" работ по определению трассы кабельной линии, 9 136 руб. 74 коп. - стоимость произведенных ЗАО "Пензенская горэлектросеть" работ по определению трассы кабельной линии, 4 636 руб. 44 коп. - стоимость произведенных МУП "ОГСАГиТИ" работ по определению трассы кабельной линии, а также 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 6 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2015 исковые требования удовлетворены, судебные расходы, в том числе госпошлина в размере 6000 руб. и судебные издержки в сумме 36 773 руб. 18 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Бусарова И.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года апелляционная жалоба ИП Бусаровой И.Ю. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2015 года принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 декабря 2015 года.

08 декабря 2015 года в суд от ИП Бусаровой И.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, третье лицо - ЗАО "Пензенская горэлектросеть" - ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Из текста ходатайства следует, что последствия отказа от апелляционной жалобы предпринимателю ясны.

Суд принимает отказ ИП Бусаровой И.Ю. от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 30 сентября 2015 года в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Бусаровой Инны Юрьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2015 года по делу N А49-416/2015.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бусаровой Инны Юрьевны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бусаровой Инне Юрьевне (ИНН 583403434508, ОГРН 305583403200010) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 30 сентября 2014 года государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева