Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-27405/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - перечень документов - доказательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-27405/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-78880/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-78880/2013 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Содис Строй"

к ЗАО "АЭРОПРОФ"

3-е лицо: ЗАО "ОМЕГА"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-78880/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Содис Строй" нарушены требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ЗАО "АЭРОПРОФ" и 3-му лицу - ЗАО "ОМЕГА", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 10.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 09.12.2015.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Содис Строй" 09.12.2015 представило в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы в адрес ЗАО "АЭРОПРОФ" и платежное поручение об уплате государственной пошлины N 2509 от 06.11.2015.

Вместе с тем, в установленный срок ООО "Содис Строй" не исполнило определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представило доказательства направления апелляционной жалобы в адрес 3-го лица - ЗАО "ОМЕГА".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27405/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова