Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 17АП-15544/15

г. Пермь

11 декабря 2015 г.

Дело N А71-11413/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк")

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 сентября 2015 года

об отказе во включении требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 148 973 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Нуртдиновой Л.А.

в рамках дела N А71-11413/2014

о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" (ОСПАО "Чепецкое управление строительства", ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2015 в отношении ОСПАО "Чепецкое управление строительства" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Сытдыков И.Г.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.07.2015.

31.07.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ПАО "Промсвязьбанк" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 148 973 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2015

требование ПАО "Промсвязьбанк" к должнику в сумме 148 973 руб. 90 коп. признано необоснованным.

Кредитор, не согласившись с внесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, производство по рассмотрению его требования о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с генеральным договором N 867-ВРР-03-13 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России обязательства должника по оплате банку вознаграждения за предоставление ему коммерческого кредита возникли 16.02.2015, 24.02.2015, 10.03.2015, следовательно, относятся к текущим платежам, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд должен был прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.09.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "ТД "Техкрасстрой" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 заявление ООО "ТД "Техкрасстрой" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2014 принят отказ ООО "ТД "Техкрасстрой" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство в части заявления ООО "ТД "Техкрасстрой" прекращено.

08.10.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ОАО "Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий" с заявлением о признании должника (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2014 заявление ОАО "Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2015 принят отказ "Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство в части заявления "Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий" прекращено.

30.10.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ЗАО "Уфаойл" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2015 заявление ЗАО "Уфаойл" возвращено.

14.11.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "Форэс" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2014 заявление ООО "Форэс" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2015 принят отказ ООО "Форэс" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство в части заявления ООО "Форэс" прекращено.

18.11.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ОАО "Энергоспецмонтаж" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2015 заявление ОАО "Энергоспецмонтаж" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2015 требования ОАО "Энергоспецмонтаж" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Сытдыков И.Г.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.07.2015.

27.12.2013 между кредитором (финансовый агент), ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (клиент) и должником заключён генеральный договор N 867-ВРР 03-13 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, согласно которому финансовый агент обязуется выплачивать клиенту финансирование в счёт денежных требований клиента к должнику, оказывать клиенту и должнику иные услуги, связанные с денежными требованиями к должнику и предусмотренные договором факторинга, предоставить должнику за вознаграждение коммерческий кредит, клиент обязуется уступать финансовому агенту денежные требования к должнику, а должник принял на себя обязательство оплачивать финансовому агенту вознаграждение за предоставление коммерческого кредита и за иные услуги, предусмотренные договором факторинга в размере и порядке установленным договором (л.д. 39-44).

В соответствии с п. 2.1.2 договора факторинга за услуги по управлению денежными требованиями с выплатой финансирования должник уплачивает финансовому агенту комиссию в размере 6,77 % от размера каждой неисполненной части денежного требования, уступленного клиентом финансовому агенту.

Согласно п. 2.2 договора факторинга клиент обязуется уступать финансовому агенту в полном объеме денежные требования к должнику. В момент подписания договора факторинга к финансовому агенту переходят в полном объеме все существующие денежные требования клиента к должнику. В последующем все денежные требования клиента к должнику переходят к финансовому агенту в полном объеме в момент их возникновения. Наличие денежного требования подтверждается документами, передаваемыми клиентом финансовому агенту и позволяющими идентифицировать денежное требование.

В силу п. 2.3 договора факторинга клиент обязуется предоставить финансовому агенту подписанное должником уведомление об уступке в пользу финансового агента всех денежных требований по всем контрактам по форме, установленной приложением N 1 к договору факторинга. Клиент обязуется в течение двух рабочих дней с даты подписания договора факторинга передать финансовому агенту оригинал или копию контракта, заверенную подписями уполномоченных лиц и печатью клиента и должника, если иное не согласовано финансовым агентом. Клиент обязуется ежемесячно, не позднее пятого числа каждого календарного месяца предоставлять финансовому агенту подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатью клиента документ, в котором указана стоимость договорного объема поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг), расчет общей суммы платежей должника за каждый календарный месяц.

Пунктом 2.4 договора факторинга предусмотрено, что финансовый агент предоставляет должнику коммерческий кредит в виде отсрочки исполнения всех уступаемых клиентом финансовому агенту по договору факторинга денежных требований, в счет которых финансовый агент выплатил финансирование клиенту, а должник уплачивает финансовому агенту вознаграждение за предоставление коммерческого кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором факторинга. Подписанием договора факторинга должник и финансовый агент договорились о том, что коммерческий кредит в отношении каждой части денежного требования, в счет которой финансовый агент выплатил часть финансирования клиенту, составляет 150 календарных дней начиная с даты, следующей за изначально установленной контрактом датой для оплаты должником соответствующей части денежного требования. Ввиду того, что клиент в соответствии с условиями договора факторинга отвечает перед финансовым агентом за исполнение должником уступленных клиентом финансовому агенту денежных требований, в счет которых финансовый агент выплатил финансирование клиенту, подписанием договора факторинга клиент выражает согласие на предоставление финансовым агентом должнику в соответствии с договором факторинга коммерческого кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора факторинга по мере осуществления клиентом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг должнику, клиент передает финансовому агенту по одному экземпляру всех документов, указанных в контракте с должником и относящихся к поставке товаров, выполнению работ или оказания услуг: не позднее 10 числа месяца, в котором осуществляется финансирование: оригиналы иных, помимо контракта, документов, содержащих существенные условия контракта, если иное не согласовано финансовым агентом; документы, подтверждающие полномочия лиц, которые подписали данные документы; не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется финансирование: оригиналы документов, подтверждающих исполнение клиентом обязанности по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) должнику (товарные накладные, акты о выполнении работ, акты об оказании услуг и др.), если иное не согласовано финансовым агентом; счета - фактуры.

Прием - передача указанных документов осуществляется по реестру, который оформляется по форме, приведенной в приложении N 2 к договору факторинга (л.д. 45).

Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 договора факторинга комиссия за услуги по управлению денежными требованиями и комиссия за предоставление коммерческого кредита уплачиваются должником в дату исполнения соответствующей части денежного требования, но в любом случае не позднее даты окончания срока коммерческого кредита в отношении соответствующей части денежного требования.

В силу п. 7.1 договора факторинга размер и порядок уплаты должником финансовому агенту вознаграждения за предоставление коммерческого кредита определяются дополнительными соглашениями к договору факторинга.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения N 1 к договору факторинга (л.д. 46-47) финансирование выплачивается клиенту частями в рублях РФ в следующем порядке: часть досрочного платежа в счет части денежного требования, составляющей 30 % стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), - в размере 30 % от стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), указанной в расчете, - не позднее 10 числа месяца, в котором осуществляется поставка клиентом товаров (оказание услуг) в пользу должника; часть досрочного платежа в счет части денежного требования, составляющей 40 % стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), - в размере 40 % от стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), указанной в расчете, - не позднее 25 числа месяца, в котором осуществляется поставка клиентом товаров (оказание услуг) в пользу должника; в случае, если стоимость фактически поставленных клиентом товаров (оказанных услуг) за расчетный месяц превышает стоимость договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), исходя из которой финансовый агент выплатил клиенту финансирование, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором клиент поставил товары (оказал услуги), финансовый агент уплачивает клиенту последнюю часть досрочного платежа в счет последней части денежного требования в размере, составляющем разницу между действительным размером денежного требования и общей суммой финансирования, выплаченного финансовым агентом клиенту, исходя из стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг).

В случае если стоимость фактически поставленных клиентом товаров (оказанных услуг) за расчетный месяц меньше стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), исходя из которой финансовый агент выплатил клиенту финансирование, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором клиент поставил товары (оказал услуги), клиент обязан вернуть финансовому агенту часть финансирования, выплаченного в счет несуществующей части денежного требования, в размере, составляющем разницу между общей суммой финансирования, выплаченного финансовым агентом клиенту, исходя из стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), и действительным размером денежного требования.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения N 6 от 08.09.2014 к договору факторинга (л.д. 49-50) вознаграждение финансового агента включает в себя: комиссию за услуги по управлению денежными требованиями; комиссию за предоставление коммерческого кредита.

За предоставление банком должнику коммерческого кредита должник уплачивает финансовому агенту комиссию в процентах в день от размера каждой неисполненной части денежного требования, в счет которой выплачено финансирование клиенту, за период со дня, следующего за днем окончания срока платежа - изначально установленного соответствующим контрактом для оплаты соответствующе" части денежного требования, по дату фактического исполнения соответствующей части денежного требования, но не позднее даты окончания срока коммерческого кредита в отношении соответствующей части денежного требования. При сроке коммерческого кредита от 121 до 150 дней размер комиссии составляет 0,00005 % (п. 3.1 дополнительного соглашения N 6 от 08.09.2014).

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения N 3 (л.д. 48) к договору факторинга в случае неоплаты должником по истечении в отношении каждой части денежного требования, срока коммерческого кредита полностью или частично денежного требования, клиент обязан в течение трех банковских дней перечислить финансовому агенту разницу между суммой уступленного клиентом финансовому агенту денежного требования и суммой фактически полученных банком в оплату данного денежного требования платежей.

В рамках данного договора факторинга клиент уступил финансовому агенту все денежные требования к должнику, вытекающие из поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) по контрактам, заключённым между клиентом и должником, в частности, по договору энергоснабжения N Г8689 от 15.03.2013 и договору энергоснабжения N Г1015 от 29.05.2013.

27.12.2013 клиент уведомил должника об уступке финансовому агенту указанных выше денежных требований.

На основании реестра денежных требований от 04.08.2014 клиент передал финансовому агенту расчёт общей стоимости платежей за август 2014 г. по договору энергоснабжения N Г8689 от 15.03.2013 на сумму 111 518 руб. 19 коп. и расчёт общей стоимости платежей за август 2014 г. по договору энергоснабжения N Г1015 от 29.05.2013 на сумму 236 573 руб. 99 коп.

На основании реестра денежных требований от 18.09.2014 клиент передал финансовому агенту счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии за август 2014 г. по договору энергоснабжения N Г8689 от 15.03.2013 на сумму 146 100 руб. 66 коп. и счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии за август 2014 г. по договору энергоснабжения N П015 от 29.05.2013 на сумму 1 127 336 руб. 79 коп.

Подписанием реестров денежных требований клиент и кредитор подтвердили уступку клиентом финансовому агенту по договору факторинга денежных требований к должнику, вытекающих из снабжения его электрической энергией в августе 2014 г.

В связи с тем, что стоимость фактически поставленной клиентом должнику электрической энергии за август 2014 г. превысила стоимость договорного объема поставляемой электрической энергии, 18.09.2014 кредитор уплатил клиенту последние части досрочных платежей (суммы превышения): банковским ордером N 00394 сумму 890 762 руб. 80 коп. и банковским ордером N 00396 сумму 23 548 руб. 74 коп.

20.02.2015 клиент уплатил за должника платежным поручением N 818 сумму 914 311 руб. 54 коп. (890 762 руб. 80 коп. + 23 548 руб. 74 коп.).

Письмом от 26.02.2015 кредитор уведомил должника о произведенной оплате со стороны клиента, а также об обязанности должника уплатить в пользу кредитора в срок до 16.02.2015 вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 73 040 руб. 69 коп. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 69 руб. 03 коп. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

На основании реестра денежных требований от 10.09.2014 клиент передал кредитору расчёт общей стоимости платежей за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения N Г8689 от 15.03.2013 на сумму 118 577 руб. 45 коп. и расчёт общей стоимости платежей за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения NГ1015 от 29.05.2013 на сумму 873 189 руб. 90 коп.

На основании реестра денежных требований от 20.10.2014 клиент передал кредитору счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения N Г8689 от 15.03.2013 на сумму 268 743 руб. 60 коп. и счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения N Г1015 от 29.05.2013 на сумму 1 142 687 руб. 69 коп.

Подписанием данных реестров денежных требований клиент и кредитор подтвердили уступку клиентом кредитору по договору факторинга денежных требований к должнику, вытекающих из снабжения его электрической энергией в сентябре 2014 г.

За уступку данных денежных требований кредитор уплатил клиенту только первые и вторые досрочные платежи, исходя из стоимости договорного объема поставляемой электрической энергии. При этом вознаграждение за предоставление коммерческого кредита должник не уплатил только по вторым досрочным платежам, осуществленным кредитором 25.09.2014: банковским ордером N 00568 на сумму 498 965 руб. 66 коп. и банковским ордером N 00570 на сумму 67 758 руб. 54 коп.

27.02.2015 клиент уплатил кредитору платёжным поручением N 184 за должника 566 724 руб. 20 коп. (498 965 руб. 66 коп. + 67 758 руб. 54 коп.).

Письмом от 02.03.2015 кредитор уведомил должника о произведенной оплате со стороны клиента, а также об обязанности должника уплатить в пользу кредитора в срок до 24.02.2015 вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 45 273 руб. 33 коп. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 43 руб. 07 коп. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

На основании реестра денежных требований от 10.10.2014 клиент передал кредитору расчёт общей стоимости платежей за октябрь 2014 г. по договору энергоснабжения N Г 8689 от 15.03.2013 на сумму 102 270 руб. 46 коп. и расчёт общей стоимости платежей за октябрь 2014 г. по договору энергоснабжения NГ1015 от 29.05.2013 на сумму 789 135 руб. 74 коп.

На основании реестра денежных требований от 18.11.2014 клиент передал кредитору счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии за октябрь 2014 г. по договору энергоснабжения N Г8689 от 15.03.2013 на сумму 463 704 руб. 02 коп. и счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии за октябрь 2014 г. по договору энергоснабжения N П 015 от 29.05.2013 на сумму 863 504 руб. 41 коп.

Подписанием данных реестров денежных требований клиент и кредитор подтвердили уступку клиентом кредитору по договору факторинга денежных требований к должнику, вытекающих из снабжения его электрической энергией в октябре 2014 г.

10.10.2014 кредитор за уступку данных денежных требований уплатил клиенту только первые досрочные платежи, исходя из стоимости договорного объема поставляемой электрической энергии: банковским ордером N 00129 сумму 338 201 руб. 04 коп. и банковским ордером N 00131 сумму 43 830 руб. 20 коп.

13.03.2015 клиент уплатил кредитору за должника платёжным поручением N 770 сумму 382 031 руб. 24 коп., состоящую из суммы указанных в предыдущем абзаце досрочных платежей.

Письмом от 17.03.2015 кредитор уведомил должника о произведенной оплате со стороны клиента, а также об обязанности должника уплатить в пользу кредитора в срок до 10.03.2015 вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 30 518 руб. 94 коп. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 28 руб. 84 коп. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 148 973 руб. 90 коп.

Признавая требование кредитора к должнику в сумме 148 973 руб. 90 коп. необоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность должника по оплате вознаграждения за предоставление коммерческого кредита в общей сумме 148 973 руб. 90 коп. исходя из условий договора возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно указанные платежи являются текущими.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по заявленному кредитором требованию в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований ст.ст. 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате вознаграждения за предоставление коммерческого кредита в сумме 148 973 руб. 90 коп. кредитор ссылается на генеральный договор N 867-ВРР 03-13 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 27.12.2013, заключённый между кредитором (финансовый агент), ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (клиент) и должником.

Из материалов дела следует, что письмом от 26.02.2015 кредитор уведомил должника о произведённой оплате по указанному договору со стороны клиента, а также об обязанности должника уплатить в пользу кредитора в срок до 16.02.2015 вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 73 040 руб. 69 коп. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 69 руб. 03 коп. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

Письмом от 02.03.2015 кредитор уведомил должника о произведённой по договору оплате со стороны клиента, а также об обязанности должника уплатить в пользу кредитора в срок до 24.02.2015 вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 45 273 руб. 33 коп. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 43 руб. 07 коп. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

Письмом от 17.03.2015 кредитор уведомил должника о произведённой по договору оплате со стороны клиента, а также об обязанности должника уплатить в пользу кредитора в срок до 10.03.2015 вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 30 518 руб. 94 коп. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 28 руб. 84 коп. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

Проанализировав условия генерального договора N 867-ВРР 03-13 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 27.12.2013, а также представленные в материалы дела доказательства, установив, что обязанность должника по оплате вознаграждения за предоставление коммерческого кредита в общей сумме 148 973 руб. 90 коп. возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что указанные платежи являются текущими на основании ст. 5 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, признавая требование кредитора необоснованным, суд первой инстанции не учёл следующее.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поскольку требование к должнику по текущим платежам подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном законодательством, обоснованность такого требования устанавливается судом при рассмотрении спора по существу.

Таким образом, производство по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 148 973 руб. 90 коп. подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обжалуемое определение отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года по делу N А71-11413/2014 отменить.

Производство по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" в размере 148 973 руб. 90 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов