Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 18АП-13666/15

г. Челябинск

11 декабря 2015 г.

Дело N А07-8678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Столяренко Г.М., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АФ-Банк" - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N А07-8678/2014 (судья Боженов С.А.).

В судебном заседании принял участие представитель Сидякиной Ирины Владимировны - Захаров А.Е. (паспорт, доверенность от 26.11.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 открытое акционерное общество "АФ-Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (далее - конкурсный управляющий должника).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 120 (5393) 12.07.2014.

Сидякина Ирина Владимировна (далее - Сидякина И.В., заявитель) 09.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "АФ Банк" задолженности в размере 5 904 808 руб. и 14 400 353 руб. (т. 1 л.д. 4-5, 15-16).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 1 л.д. 34-35).

Сидякина И.В. уточнила заявленное требование, просит включить в реестр требований кредиторов должника 18 638 890,53 руб. (т. 1 л.д. 107-112). Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 124).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 (резолютивная часть объявлена 29.09.2015) заявление Сидякиной И.В. удовлетворено, требование в размере 18 638 890,53 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк".

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк", просит определение суда первой инстанции отменить, отказать Сидякину А.А. во включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в удовлетворении первоначального заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника было отказано в связи с отсутствием на счетах кредитора денежных средств. Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен досудебный порядок обращения кредитора с требованием к банку. Заявителем установленный законом порядок обращения с требованием в суд нарушен, однако, указанное обстоятельство не принято судом во внимание. В ходе судебного разбирательства заявитель обратился в Банк с заявлением о проведении исправительных проводок. Должник полагает, что требование заявлено с пропуском установленного законом срока, следовательно, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в срок. Суд первой инстанции необоснованно требование кредитора посчитал подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Суд необоснованно не применил положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с совершением заявителем действий по перечислению денежных средств со своего счета на счета других физических лиц.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель должника не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. Просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу. Протокольным определением суда, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв заявителя приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.04.2013 между ОАО "АФ Банк" и Сидякиной И.В. был заключен договор банковского вклада, в соответствии с условиями которого должник принял от заявителя денежные средства в размере 5 100 000 руб. до 19.10.2014. Срок вклада указан 541 день, процентная ставка 11,5 % годовых (т. 1 л.д. 7-8).

Кроме того, между ОАО "АФ Банк" и Сидякиной И.В. 23.09.2013 был заключен договор банковского вклада, в соответствии с условиями которого должник принял от заявителя денежные средства в размере 80 000 руб. до 18.03.2015. Срок вклада указан 541 день, процентная ставка 11,5 % годовых (т. 1 л.д. 18-19).

Сидякина И.В. 24.10.2013 пополнила свой счет на сумму 13 000 000 руб. (т. 1, л.д. 20).

Лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ОАО "АФ Банк" 17.04.2014, Центральным Банком Российской Федерации назначена временная администрация по управлению кредитной организации ОАО "АФ Банк".

Сидякина И.В. 26.03.2014 и 27.03.2014 осуществляла операции по снятию денежных средств со счета и внесению денежных средств на счета физических лиц, которые были открыты в этот же день в связи с заключением договоров банковского вклада с должником (т. 1 л.д. 24-28).

Физические лица 16.03.2015, 21.04.2015, 22.05.2015, 10.06.2015 направили конкурсному управляющему должника заявления, согласно которым, сведения о зачислении денежных средств на их счета не отражают действительного поступления в кассу Банка и право требования денежной суммы принадлежит Сидякиной И.В. (т. 1 л.д. 59-87).

Банком произведены исправительные проводки, на счет, принадлежащий Сидякиной И.В., были снова зачислены денежные средства в размере 19 335 417 руб., что подтверждается выпиской по счету от 30.07.2015 (т. 1 л.д. 96-98).

Сидякина И.В. 09.09.2014 (т. 1 л.д. 114-115) обратилась к конкурсному управляющему ОАО "АФ Банк" с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

ОАО "АФ Банк" 30.07.2015 подтвердило нахождение на счете, принадлежащем Сидякиной И.В., денежных средств, в размере 19 335 417 руб.

Сидякина И.В. 10.08.2015 обратилась к конкурсному управляющему ОАО "АФ Банк" с уточненным заявлением о включении в реестр требований кредиторов (т. 1 л.д. 118).

11.08.2015 Сидякиной И.В. выплачено страховое возмещение в размере 696 328,47 руб. (т. 1 л.д. 105).

Заявителю конкурсным управляющим должника направлено уведомление от 07.09.2015, согласно которому, требование Сидякиной И.В. признано подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди при наличии денежных средств на его удовлетворение, в связи с тем, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов (т. 1 л.д. 120).

Полагая, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что сделки по снятию денежных средств со счета Сидякиной И.В. и по внесению денежных средств на счета физических лиц, совершенные 26.03.2014 и 27.03.2014, являются ничтожными с момента их совершения, первоначальное требование заявлено в пределах срока, установленного законом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 189.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "От несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета.

Согласно части 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу положений, изложенных в части 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Учитывая, что с первоначальным заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника Сидякина И.В. обратилась к конкурсному управляющему 09.09.2014, в пределах установленного пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве срока (до 10.09.2014), судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требование в заявленном размере возникло у Сидякиной И.В. только после осуществления исправительных проводок и соответствующее заявление к конкурсному управляющему подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фактически операции Сидякиной И.В. по снятию денежных средств со своего счета и физическими лицами по внесению денежных средств на открытые в день совершения операций счета не производились. На момент совершения данных операций Банк утратил платежеспособность, заявитель не имела возможности воспользоваться размещенными на счете денежными средствами, в том числе получить их на руки и совершать переводы.

Таким образом, эти сделки представляли собой внутрибанковские проводки, совершенные в отсутствие на корреспондентском счете денежных средств для проведения оспариваемых операций и по существу представляли собой техническую операцию с соответствующими записями по счетам и не могли привести к реальной передаче заявителем денежных средств физическим лицам.

Указанные сделки являются мнимыми (часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем правомерно признаны судом ничтожными.

Как разъяснено в пункте 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего. Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований считать требование поданным 09.09.2014 является верным, соответствует указанным выше нормам права и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод о неприменении судом первой инстанции при рассмотрении требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действительно, из материалов дела следует, что заявитель, Банк, а также физические лица, пытались в обход закона осуществить действия, направленные на получение денежных средств в виде страхового возмещения.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления.

Принимая во внимание, что физические лица не обращались в Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов для получения страхового возмещения, стороны возвращены в первоначальное положение, негативных последствий в результате совершенных действий для Банка и его кредиторов не наступило, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа Сидякиной И.В. в защите принадлежащего ей права на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N А07-8678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АФ-Банк" - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Г.М. Столяренко О.В. Сотникова