Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 03АП-7087/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - публичное общество - имущественное положение - размер государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 03АП-7087/15

г. Красноярск

10 декабря 2015 г.

Дело N А33-16723/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярский хлеб"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" октября 2015 года по делу N А33-16723/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Флайт" к публичному акционерному обществу "Красноярский хлеб" о взыскании неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Красноярский хлеб" обратилось с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе обществом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины по данной категории дел составляет 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на неудовлетворительное положение общества, которое не позволяет ему при подаче апелляционной жалобы уплатить государственную пошлину в установленном размере. В тексте ходатайства общество указывает на то, что данные обстоятельства подтверждаются информационным письмом ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, а также сведениями из банков, в которых у общества открыты счета.

Однако, данные документы обществом не приложены к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины. Приложенная к апелляционной жалобе информация с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, согласно которой в отношении общества возбуждено 55 исполнительных производств, не свидетельствует о тяжелом материальном положении общества, в частности не подтверждает факта отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой публичное акционерное общество "Красноярский хлеб" не подтвердило тяжелое имущественное положение, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу "Красноярский хлеб".

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать публичному акционерному обществу "Красноярский хлеб" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10-и листах, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья

О.А. Иванцова