Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-13609/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А41-68052/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Теплогенерация", ООО "ТСК Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу N А41-68052/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ООО "Теплогенерация" к ООО "ТСК Мосэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2Т от 01.08.2014 года в размере 5.154.709 руб. 69 коп. (основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98.213 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Теплогенерация" и ООО "ТСК Мосэнерго" обжаловали его в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ТСК Мосэнерго" (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направившего своих представителей.

В судебном заседании представитель ООО "Теплогенерация" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО "Теплогенерация" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, представителем ООО "Теплогенерация" подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Теплогенерация" по доверенности от 06.10.2015 Симоняном Д.Г. Из доверенности от 06.10.2015 следует, что Симонян Д.Г. помимо прочего, уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд находит заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

От ООО "ТСК Мосэнерго" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Согласно статье 268 АПК РФ, в удовлетворении данного ходатайства апелляционным судом отказано.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 года между ООО "Теплогенерация" (теплоснабжающей организацией) и ООО "ТСК Мосэнерго" (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 2Т (далее - Договор), по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве и в режиме, предусмотренном Приложением N1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно условиям договора, в период с 01.06.2015 по 31.07.2015 истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии в количестве 3013,365 Гкал, что подтверждено, имеющимся в материалах дела, актами и счетами-фактурами, в которых отражены сведения о количестве переданного - полученного энергоресурса, а также его стоимости.

Пунктом 2 Порядка оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя (Приложение N 4 к Договору) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО "Теплогенерация" указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату потребленной тепловой энергии надлежащим образом не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности (5.154.709 руб. 69 коп.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение требований по качеству подаваемой истцом тепловой энергией.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, пунктом 104 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В пункте 109 Постановления указано, что по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела надлежаще вышеперечисленных документов, составленных согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не представлено.

Таким образом, требования по взысканию задолженности по договору теплоснабжения N 2Т от 01.08.2014 года в размере 5.154.709 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования по взысканию задолженности по договору теплоснабжения подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная ООО "Теплогенерация" в силу положений статьей 101, 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Теплогенерация" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Теплогенерация" прекратить.

Принять отказ ООО "Теплогенерация" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 213 рублей 20 копеек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года по делу N А41-68052/15 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также в части взыскания с ООО "ТСК Мосэнерго" в доход федерального бюджета 311 рублей.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ООО "Теплогенерация" 48 774 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из дохода федерального бюджета ООО "Теплогенерация" 180 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Возвратить ООО "Теплогенерация" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова