Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-56154/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - договорная неустойка - рассрочка исполнения судебного акта - поворот исполнения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-56154/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-147353/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Меликова Эльшана Махмуд оглы о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-147353/14 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Меликова Эльшана Махмуд оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-147353/14, принятое судьёй Ждановой Ю.А., по иску ООО "Интрейд" к индивидуальному предпринимателю Меликову Эльшану Махмуд оглы о взыскании 1 511 125 рублей 42 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Интрейд" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Меликову Эльшану Макмуд оглы (далее - ответчик) о взыскании 1 511 125 рублей 42 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 12.03.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса (неизвещение ответчика о месте и времени судебного заседания).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.01.2016.

04.12.2015 (согласно штампу канцелярии 9ААС) от ответчика в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование поданного ходатайства заявитель указал, что исполнительные действия, предпринятые в ходе исполнительного производства, существенным образом нарушают права и законные интересы должника. При этом не учтена необходимость обеспечения должнику возможности заниматься предпринимательской деятельностью, являющейся единственным источником его дохода, а также тот факт, что должником предпринимаются все возможные меры по погашению задолженности перед взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство, а не исполнение судебного акта, следовательно, применению подлежит статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства подано в суд апелляционной инстанции и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Меликову Эльшану Махмуд оглы ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-147353/14.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын