Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-13319/15

г. Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А49-6484/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дом N 47",

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2015 года по делу

N А49-6484/2015 (судья Павлова З.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс", Пензенская область, г. Заречный, ОГРН 1135838000650,

к Товариществу собственников жилья "Дом N 47", Пензенская область, г. Заречный, ОГРН 1105838000333,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоПромРесурс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Дом N 47" о взыскании суммы 362 194 руб. 13 коп., составляющей задолженность по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг N 328ТЭ/2015 от 01 декабря 2014 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ТСЖ "Дом N 47", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (с учетом принятых дополнений), в которой просило отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2015 года, мотивируя тем, что ООО "ЭнергоПромРесурс" не представило показания приборов учета, потребляемого ответчиком ресурса, в связи с чем не доказало объем поставленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по делу N А49-6484/2015, в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в отпуске (приказ от 10.11.2015 N 298/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ТСЖ "Дом N 47", на судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом принятых дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2015 года по делу N А49-6484/2015, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 года между сторонами заключен договор ресурсоснабжения N 328ТЭ/2015 на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого ООО "ЭнергоПромРесурс", как ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить тепловой энергии и горячей воды жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Дом N 47" (исполнитель), а последний обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.6 договора N 328ТЭ/2015 от 01.12.2014, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.п. 4.6 договора N 328ТЭ/2015 от 01.12.2014 исполнитель обязан ежемесячно фиксировать показания прибора учета и до 25 числа ежемесячно предоставлять сведения русурсоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с декабря 2014 года по март 2015 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 012 519 руб. 38 коп., что подтверждается счетами - фактурами.

В связи с частичной оплатой суммы долга, за ТСЖ "Дом N 47" числится задолженность в размере 362 194 руб. 13 коп., которая предъявлена ко взысканию.

С учетом данных обстоятельств, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции, в соответствии со ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскана сумма долга в размере 362 194 руб. 13 коп.

Ссылка представителя ТСЖ "Дом N 47" на то, что задолженность образовалась в результате неоплаты коммунальных услуг собственниками помещений многоквартирного дома, правомерно отклонена судом первой инстанции.

ТСЖ "Дом N 47" является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре.

В связи с этим, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору ресурсоснабжения N 328ТЭ/2015 от 01.12.2014 в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги, несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный ресурс в установленный договором срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из представленных истцом документов невозможно определить количество поданной и использованной ответчиком энергии, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный и противоречащий материалам дела, поскольку именно на ответчике лежит обязанность самостоятельно получать счета на оплату полученного энергоресурса и до 25 числа ежемесячно предоставлять показания прибора учета ресурсоснабжающей организации.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 данных Правил и статье 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из представленных доказательств и пояснений сторон следует, что прибор учета тепловой энергии установлен не на границе балансовой принадлежности (приложение 2 к договору).

Вместе с тем, в пункте 4.1 договора стороны согласовали порядок учета отпускаемой тепловой энергии.

Также стороны оговорили, что в случае установки коммерческого расчетного учета не на границе раздела балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от раздела до места установки расчетных приборов (пункт 4.4 договора).

Произведенный истцом расчет переданной ответчику тепловой энергии соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом необоснованно предъявлено требование об оплате потерь на внешних сетях от границы дома до точки установки прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2015 года по делу N А55-1610/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2015 года по делу

N А49-6484/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова