Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-27293/15
г. Санкт-Петербург |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А26-7796/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "РИК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2015 по делу N А26-7796/2015(судья Пасаманик Н.М.), принятое
по заявлению Прокурора г. Петрозаводска
к ООО "РИК"
о привлечении к административной ответственности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РИК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2015 по делу N А26-7796/2015.
При подаче апелляционной жалобы ООО "РИК" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) Прокурора г. Петрозаводска.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.12.2015.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 09.11.2015 направлена ООО "РИК" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск ул. Московская, д.14).
Копия определения суда от 09.11.2015 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "РИК" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "РИК" (регистрационный номер 13АП-27293/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7-ми листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-7796/2015
Истец: Прокурор г. Петрозаводска
Ответчик: ООО "РИК"
Третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия