Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 11АП-16240/15

г. Самара

11 декабря 2015 г.

Дело N А72-9201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года по делу

N А72-9201/2015 (судья Каргина Е.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", г. Ульяновск, ОГРН 1097327001419, ИНН 7327050845,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоХолдинг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия (МУП) "Ульяновская городская электросеть" задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года, в размере 1 250 595 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 июня 2015 года по 02 октября 2015 года в размере 29 519 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2015 года по день фактической оплаты суммы основного долга - 1 250 595 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

МУП "Ульяновская городская электросеть", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года, и вынести новый судебный акт, мотивируя тем, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "ЭнергоХолдинг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года по делу

N А72-9201/2015, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 между МУП "Ульяновская городская электросеть" (заказчик) и ООО "ЭнергоХолдинг" (исполнитель) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9202 согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2 договора).

Согласно п.2.1. указанного договора, ООО "ЭнергоХолдинг" обязуется оказывать МУП "Ульяновская городская электросеть" услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 6.4. - 6.6. указанного договора заказчик принял на себя обязанность производить окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с вышеназванным договором истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в мае 2015 года в объеме 337 321 кВтч на общую сумму 1 250 595 руб. 66 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.05.2015.

Таким образом, у МУП "Ульяновская городская электросеть" перед ООО "ЭнергоХолдинг" образовалась задолженность за услуги по передаче электрической энергии в мае 2015 года в размере 1 250 595 руб. 66 коп.

Кроме этого, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что факт оказание услуги по передаче электрической энергии, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскания с МУП "Ульяновская городская электросеть" в пользу истца задолженности в размере в размере 1 250 595 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 июня 2015 года по 02 октября 2015 года в размере 29 519 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2015 года по день фактической оплаты суммы основного долга - 1 250 595 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых. При этом расчет проверен апелляционным судом, и признается правильным.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности заявитель апелляционной жалобы не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг, отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом исх. N 436 от 10.06.2015 ООО "ЭнергоХолдинг" направило в адрес МУП "Ульяновская городская электросеть" оформленные: счет-фактуру N 126 от 31 мая 2015 года; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за май 2015 года по договору N 9202 от 21.11.2011; акт об объеме переданной электрической энергии за май 2015 года по договору N 9202 от 21.11.2011; акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2015 года. (л.д. 52).

Доказательств иного, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку МУП "Ульяновская городская электросеть" отзыва с возражениями относительно заявленных исковых требований, контррасчёта суммы исковых требований, не представило, удовлетворение исковых требований ООО "ЭнергоХолдинг" является законным и обоснованным.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказательств, представленных истцом, которые подтверждали факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года по делу N А72-9201/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года по делу

N А72-9201/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова