Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-27050/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2016 г. N Ф07-2424/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-27995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Егоров С.Н. (доверенность от 10.12.2014 г.)

от ответчика (должника): Заушницына К.В. (доверенность от 14.05.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27050/2015) ООО "Линк Девелопмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-27995/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Линк Девелопмент"

к ООО "БалтАвтоТрейд"

о возложении обязанности произвести замену автомобиля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее - ООО "Линк Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд" (далее - ООО "БалтАвтоТрейд") об обязании ответчика заменить автомобиль BMW X5 XDRIVE50I VIN номер WBAKR610600G95472 (далее - автомобиль) на аналогичный новый автомобиль, а также 16 000 руб. расходов по составлению экспертного заключения.

Решением от 28.09.2015 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Линк Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

По мнению подателя жалобы, сам по себе факт устранения ответчиком неисправностей переданного товара, имеющих, по его мнению, существенный характер, не лишает покупателя права требовать от продавца в порядке ст. 475 Гражданского кодекса РФ замены спорного товара.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала, представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует и подателем жалобы не оспариваются факт того, что недостатки автомобили были устранены ответчиком (что подтверждается актом выполненных работ от 12.03.2015, подписанным истцом без каких-либо замечаний и возражений), автомобиль с 12.03.2015 г. по настоящее время эксплуатируется ООО "Линк Девелопмент".

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд в решении, истец реализовал своё право на безвозмездное устранение неисправностей некачественного товара в порядке п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, и оснований для применения положений пункта 2 указанной статьи у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 г. по делу N А56-27995/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина