Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 12АП-11936/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - водоканал - прекращение производства по апелляционной жалобе - оплата государственной пошлины - основной долг)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 12АП-11936/15

г. Саратов

11 декабря 2015 г.

Дело N А12-30370/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2015 года по делу N А12-30370/2015, (судья Прудникова Н.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовмаш" (ИНН 6829000130, ОГРН 1026801223679, 392000, г. Тамбов, пр. Монтажников, 10) к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156, 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1) о взыскании долга,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовмаш" (далее - ОАО "Тамбовмаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее- МУП "Городской водоканал г. Волгограда", ответчик) о взыскании 147.031,84 руб. основного долга, 82.484,90 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 02 октября 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30370/2015 с Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" в пользу Открытого акционерного общества "Тамбовмаш" взыскано 82.484,90 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.590 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, в связи с утратой интереса.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2015 года по делу N А12-30370/2015 принят арбитражным судом апелляционной инстанции, т.к. в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2015 года по делу N А12-30370/2015 прекратить.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина