Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 14АП-9594/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 14АП-9594/15

г. Вологда

11 декабря 2015 г.

Дело N А05-9756/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2015 года по делу N А05-9756/2015 (судья Тюпин А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2015 года по иску индивидуального предпринимателя Кузьменкова Сергея Леонидовича (место жительства: 164500, Архангельская обл., г. Сверодвинск; ОГРНИП 312293211100044, ИНН 290201765700) к обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (место нахождения: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 16, пом. 23, 24, 25, 26; ОГРН 1142903000360, ИНН 2903011166) о взыскании 47 304 руб. 39 коп. задолженности и пени.

Определением суда от 06.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.12.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.11.2015, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" по адресу: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 16, пом. 23, 24, 25, 26 получено им 11.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.11.2015 N 16097192063891.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2015 года по делу N А05-9756/2015 (регистрационный номер 14АП-9594/2015) по юридическому адресу: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 16, пом. 23, 24, 25, 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 26.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Распечатка с ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина