Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-28274/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-60958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28274/2015) Открытого акционерного общества "Московское оптово-розничное объединение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-60958/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) Поляруса Сергея Аркадьевича

к Открытому акционерному обществу "Московское оптово-розничное объединение"

о понуждении общества созвать внеочередное собрание акционеров

установил:

Полярус Сергей Аркадьевич обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московское оптово-розничное объединение" о понуждении ОАО "Московское оптово-розничное объединение" созвать внеочередное общее собрание акционеров общества, об обязании ОАО "Московское оптово-розничное объединение" возместить расходы на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Компьютершер Регистратор".

Определением от 13.10.2015 арбитражный суд первой инстанции ходатайство ОАО "Московское оптово-розничное объединение" о вступлении в дело в качестве третьего лица оставил без удовлетворения.

Определение обжаловано ОАО "Московское оптово-розничное объединение" в апелляционном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответчик, полагая, что удовлетворение иска может повлечь за собой возложение на регистратора ОАО "Московское оптово-розничное объединение" функций счетной комиссии на общем собрании акционеров Общества, обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Компьютершер Регистратор".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции не нашел оснований в удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле АО "Компьютершер Регистратор" в порядке статьи 51 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции определением от 22.11.2015 прекратил производство по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Таким образом, на настоящий момент отсутствует актуальность для оспаривания определения суда от 13.10.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-60958/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало