Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 15АП-19196/15

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2015 г.

Дело N А53-21291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокой Я.Л.,

при участии: от истца - Попова Л.М. по доверенности от 01.07.2015, от ответчика - Баршин Л.В. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу N А53-21291/2015

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

к открытому акционерному обществу "Донэнерго"

о взыскании 240 745, 98 руб., принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности в размере 240 745,98 руб.

Вынесенным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что согласно актам снятия показаний со средств учета электроэнергии и мощности по спорным точкам поставки за май - июнь 2012 года от 02.07.2012 количество электроэнергии, переданное за этот период, составляет 54 210 кВт/ч. Размер исковых требований истцом завышен. Также заявитель указывает на пропуск истцом срока исковой давности и неверную оценку данного довода судом первой инстанции.

В судебном заседании ответчик жалобу поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в спорный период истец и ответчик руководствовались условиями договора N 1/11-09 от 20.11.2009 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" (филиал Батайские МЭС) и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (в редакции соглашения от 13.07.2010, судебных актов по делу N А53-3391/2010), а также условиями договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу N А53-20874/2012.

В п. 9.1 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его заключения, действует по 31.12.2012, и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2012.

В п. 5.2 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п.5.1 договора);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

Причиной образования задолженности по оплате потерь электроэнергии явились разногласия между истцом и ответчиком при определении объема электроэнергии, переданной в июле 2012 года энергоснабжающей организации ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 10-ЭЮ/2012/01-08 от 01.04.2012 в части точек поставки: Общежитие, г.Батайск, Авиагородок, 3; Общежитие, г. Батайск Авиагородок, 34.

В связи с неправильным определением ответчиком объема электроэнергии, поставленного в указанные точки поставки (а именно, в связи с включением объема бездоговорного потребления за период март-апрель 2012 г. (66990 кВтч) и май-июнь 2012 г. (54210 кВтч) в полезный отпуск июля 2012 г.), ответчиком необоснованно завышен объем полезного отпуска в указанный период на 121 200 кВтч и, соответственно, занижен на указанную величину объем потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика и подлежащих оплате истцу.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом сверки по величине возникших разногласий в 2012 году по услугам по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "Донэнерго" - "Батайские МЭС" потребителям Азовского МО ЗАО "ДЭС", актами снятия показаний, сводным актом первичного учета электроэнергии, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, с протоколами разногласий к ним, актом приема-передачи электроэнергии, актами частичного урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, актам приема- передачи электроэнергии, а также документами, подтверждающими расторжение ОАО "АПРЗ" договора энергоснабжения N 191 от 09.01.2007 с 01.01.2012, и включение ОАО 3 5017_2880172 "Оборонэнергосбыт" спорных объектов в договор энергоснабжения N 10-ЭЮ/2012/01-08 от 01.04.2012 с 01.07.2012.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В ч. 3 ст. 32 Закона N 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно ч.1 ст.21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В период взыскания задолженности действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N530), а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона N 35-ФЗ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Правительством Российской Федерации, включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии указана в п. 51 Правил N861.

Согласно п. 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В п. 136 Основных положений N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N3.

Согласно п. 185 Основных положений N 442, на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 186 Основных положений N 442, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Согласно п. 189 Основных положений N 442, сетевая организация передает до 10- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В пункте 31 Основных положений N 442 предусмотрено, что если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

В пункте 84 Основных положений N 442 указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В п. 5.5 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 согласовано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя, и исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица.

Таким образом, в связи с неправильным определением ответчиком объема электроэнергии, поставленного в указанные точки поставки (а именно, в связи с включением объема бездоговорного потребления за период март-апрель 2012 (66990 кВтч) и май-июнь 2012 (54210 кВтч) в полезный отпуск июля 2012), ответчиком необоснованно завышен объем полезного отпуска в указанный период на 121 200 кВтч и, соответственно, занижен на указанную величину объем потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика и подлежащих оплате истцу.

В связи с изложенным суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

Доводы заявителя дублируют доводы заявленные в суде первой инстанции, полно исследованы судом и мотивировано отклонены. Оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено и апелляционным судом не усматривается в связи с правильностью данных выводов.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу N А53-21291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов