Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 г. N 09АП-51590/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2016 г. N Ф05-1306/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-110643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Матвеевой Ирины Юрьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015

по делу N А40-110643/13, вынесенное судьей А.А. Ивановым

об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мономах-Инвест"

при участии в судебном заседании:

от Матвеевой Ирины Юрьевны - Ковалев Ю.С. по дов. от 05.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мономах-Инвест" (далее - должник) арбитражный управляющий Силин А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению за ведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 614 396 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 с должника в пользу арбитражного управляющего Силина А.В. взыскана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 614 396 руб.

Не согласившись с принятым определением, Матвеева Ирина Юрьевна (далее - Матвеева И.Ю.) подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Арбитражный управляющий должника Силин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Матвеевой И.Ю., считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 не имеется.

Согласно частям 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (часть 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно части 9 статьи 20.6. Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии частью 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения наблюдения, в соответствии с бухгалтерским балансом должника за 2012 год (последняя сданная отчетность) составляет 232 198 000 руб.

25.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Мономах-Инвест" Мухиной Е.Г. опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах оценки имущества должника.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно отчета об оценке ООО "Норматив" N 066-02-15 от 29.04.2015 стоимость имущества ООО "Мономах-Инвест" (объекты незавершенного производства) составляет 316 047 042, 78 руб.

Таким образом, действительная стоимость имеющихся у должника активов значительно превосходит балансовую стоимость активов на последнюю отчетную дату.

В связи с чем судом первой инстанции были обоснованно утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего исходя из валюты баланса на последнюю отчетную дату.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, размер причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения может быть соразмерно уменьшен, если арбитражный управляющий исполнял свои обязанности не надлежащим образом. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Поскольку в названный период арбитражный управляющий Силин А.В. исполнял возложенные на него обязанности, доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана сумма процентов по вознаграждению с должника в размере 614 396 руб.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-110643/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеевой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова