Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 12АП-13200/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 12АП-13200/15

г. Саратов

10 декабря 2015 г.

Дело N А57-5069/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 по делу А57-5069/2015 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Оранжевый" (ИНН 6451429724, ОГРН 1116451002348)

о признании недействительным решения N 22729 от 14.01.2015 г.

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области,

Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 по делу А57-5069/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Оранжевый" о признании недействительным решения N 22729 от 14.01.2015 г.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 года по делу истек 28.08.2015 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Саратовской области апелляционная жалоба сдана заявителем 03.12.2015., т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" следует возвратить.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратилась с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 по делу А57-5069/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Разъяснить Администрации муниципального образования "Город Саратов", что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.А. Кузьмичев