Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 16АП-5058/15 (ключевые темы: казенные учреждения - о культуре - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 16АП-5058/15

г. Ессентуки

09 декабря 2015 г.

Дело N А18-402/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Сунженский районный Дворец культуры" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.10.2015 по делу N А18-402/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ингушэнерго"

к Муниципальному казенному учреждению "Сунженский районный Дворец культуры",

третье лицо: Администрация Сунженского муниципального района Республики Ингушетия,

о взыскании задолженности в размере 45 486 руб. 70 коп. (судья Нальгиев Б.Х.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Сунженский районный Дворец культуры" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.10.2015 по делу N А18-402/2015.

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство Муниципального казенного учреждения "Сунженский районный Дворец культуры" о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Сунженский районный Дворец культуры" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.10.2015 по делу N А18-402/2015, заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков