Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 03АП-5342/15

г. Красноярск

10 декабря 2015 г.

Дело N А69-1185/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва) Ооржак Д.В., представителя по доверенности от 02.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "03" августа 2015 года по делу N А69-1185/2015, принятое судьёй Хайдып Н.М.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансУголь" (ИНН 1701047263, ОГРН 1101719000305, далее - ООО "Транспортная Компания "ТрансУголь"), обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" (ИНН 1701053323, ОГРН 1131719001622, далее - ООО Топливная компания "Трансуголь"), о признании ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "Трансуголь", ООО "Техноимпульс" зависимыми организациями; взыскании с ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "Трансуголь" задолженности по налогам, пени и штрафам общества с ограниченной ответственностью "Техноимпульс" (ИНН 1701039488, ОГРН 1061701020930, далее - ООО "Техноимпульс") в общей сумме 1 764 614 рублей 19 копеек, из них: налоги в сумме 1 265 633 рубля 10 копеек, пени в размере 406 723 рублей 29 копеек, штрафы в размере 92 257 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что налоговым органом доказан факт взаимозависимости ответчиков, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- ООО "Техноимпульс" отчуждало принадлежащие ему помещения бывшему главному механику общества Хажыки Ф.Ч., который является директором ООО Топливная компания "Трансуголь";

- ООО "Техноимпульс" отчуждало принадлежащие ему земельные участки Маннык М.Д, которая является супругой директора ООО "Техноимпульс" - Канзай О.М.;

- ООО Топливная компания "Трансуголь" получало выручку от заключения договоров с ГУП РФ "Шагонартепло" по осуществлению грузовых перевозках каменного угля, с ООО "Энергострой" по оказанию автоуслуг;

- ООО Топливной компанией "Трансуголь" произведены расходные операции с назначением платежа "Платежи кредита за ООО Транспортная компания "ТрансУголь";

- при взаимодействии налогового органа с ООО "Техноимпульс" и ООО Транспортная компания "ТрансУголь" на контакт выходил Шубин В.Г., который является директором ООО "Техноимпульс", в связи с чем налоговый орган полагает, что ООО "Техноимпульс" осуществляет свою деятельность через вновь созданных ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "Трансуголь";

- юридический адрес ООО Транспортная компания "ТрансУголь" совпадает с юридическим адресом ООО "Техноимпульс";

- учредителем ООО Топливная компания "Трансуголь" является Кызыл-оол А.Б., на которого ООО "Техноимпульс" представляло сведения 2 НДФЛ как на своего работника;

- из банковских выписок следует, что с ноября 2013 года по февраль 2014 года производилась оплата с расчетного счета ООО Топливная компания "Трансуголь" от ГУП РТ "Шагонартепло" за грузовые перевозки по договору от 01.10.2013, тогда как указанная компания зарегистрирована в качестве юридического лица 16.10.2013.

Ответчики письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель заявителя требования апелляционной жалобы поддержал, сослался на изложенные в ней доводы.

ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "Трансуголь", ООО "Техноимпульс" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копии определения о назначении судебного заседания, определения об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, своих представителей на судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 10 часов 00 минут 03.12.2015.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференцсвязи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно Выписке от 28.04.2015 ООО "Техноимпульс" внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1061701020930 (т. 1 л.д. 142-149).

Согласно Выписке от 28.04.2015 ООО Топливная компания "Трансуголь" внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1131719001622 (т. 1, л.д. 150-152).

Согласно Выписке от 28.04.2015 ООО Транспортная компания "ТрансУголь" внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1101719000305 (т. 1, л.д. 153-160).

Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя от 26.11.2013 N 62 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Техноимпульс" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 (т. 1 л.д. 14).

В ходе проверки выявлена неуплата налогов на общую сумму 2 101 286 рублей 1 копейка. Итоги проверки оформлены актом от 24.02.2014 N 11-11-062 (т.1 л.д. 15-54).

31.03.2014 налоговым органом вынесено решение от 31.03.2014 N 19 о привлечении ООО "Техноимпульс" к налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумму 92 257 рублей 8 копеек; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 74 526 рублей, налог на имущество организаций в сумме 37 316 рублей, перечислить начисленный и удержанный НДФЛ в сумме 1 508 221 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 556 208 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 55-95).

Не согласившись с решением налогового органа ООО "Техноимпульс" обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного решения налогового органа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 04.07.2014 N 02-11/4395 апелляционная жалоба ООО "Техноимпульс" удовлетворена частично, сумма доначисленных налогов составила 1 764 614 рублей 19 копеек, 1 265 633 рублей 10 копеек из которой налоги, 406 723 рублей 29 копеек - пени, 922 257 рублей 80 копеек.

Поскольку ООО "Техноимпульс" не уплатило в добровольном порядке доначисленные суммы налоговый орган направил в адрес ООО "Техноимпульс" требование от 21.07.2014 N 1245 об уплате налога, пени, штрафа в срок до 08.08.2014 (т.1 л.д.106-108).

ООО "Техноимпульс" в установленный срок не уплатило доначисленные налоги, пени, штрафы.

Налоговым органом вынесено решение от 13.08.2014 N 1845 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.1 л.д.110) и выставления инкассовых поручений.

13.10.2014 налоговым органом вынесено постановление N 6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму 1 764 614 рублей 19 копеек (т.2 л.д.123).

Налоговым органом 15.10.2014 произведен выезд по адресу ООО "Техноимпульс" для осуществления ареста имущества, однако документов на автотранспортные средства, указанные в постановлении у учредителя ООО "Техноимпульс" не оказалось. В связи с чем, не представилось возможным произвести арест, о чем составлен акт (т. 2 л.д 125).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2899/2014 от 20.03.2015 ООО "Техноимпульс" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 17.09.2015 (т.2 л.д.109-113).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.01.2015 по делу N А69-2899/2014 требование Федеральной налоговой службы в общей сумме 1 764 614 рублей 19 копеек включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Техноимпульс" (т.3 л.д.77-81).

Судом первой инстанции по делу N А69-4311/2014 ООО Транспортная компания "ТрансУголь" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28.10.2015 (т. 3 л.д. 71-76).

Налоговый орган, посчитав, что между ООО "Техноимпульс", ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь" имеется взаимозависимость, обратился в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с требованием о признании их зависимыми организациями и взыскании задолженности по налогам с ООО "Техноимпульс".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Арбитражный суд Республики Тыва, отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что отношения между ООО "Техноимпульс", ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "Трансуголь" подпадают под критерии взаимозависимых лиц для целей налогообложения, предусмотренные статьями 20 и 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Тыва по следующим основаниям.

Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что решением от 31.03.2014 N 19 ООО "Техноимпульс" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговым органом доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 1 764 614 рублей 19 копеек, 1 265 633 рублей 10 копеек из которых налоги, 406 723 рублей 29 копеек - пени, 922 257 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Взысканию подлежит недоимка, возникшая по итогам проведенной налоговой проверки (абзац 1 подпункт 2 пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с абзацем 4 подпункта 2 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.

В силу абзаца 5 подпункта 2 части 2 статьи 45 НК РФ если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций или если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание недоимки производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества.

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности не самого налогоплательщика - должника, а с его зависимого лица, возможно в том случае, если исчерпаны процедуры принудительного взыскания недоимки с самого налогоплательщика в бесспорном порядке.

В свою очередь положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку судом первой инстанции по делу N А69-2899/2014 вынесено решение о признании ООО "Техноимпульс" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Техноимпульс" введено конкурсное производство, налоговый орган обратился с требованием о взыскании неуплаченной недоимки по налогу, пени, штрафов с ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "Трансуголь", которые по мнению налогового органа подпадают под критерии взаимозависимых организаций в отношении ООО "Техноимпульс".

Случаи признания взаимозависимыми физических лиц и организаций, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, установлены статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В пункте 2 названной статьи установлено, что суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 данной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.12.2005 N 441-О разъяснил, что право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 НК РФ, может быть использовано судом лишь при условии, что эти основания указаны в других правовых актах, а отношения между этими лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1. НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

Согласно пункту 2 названной статьи с учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются, в частности, физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению.

В силу пункта 1 статьи 105.3 НК РФ в случае, если в сделках между взаимозависимыми лицами создаются или устанавливаются коммерческие или финансовые условия, отличные от тех, которые имели бы место в сделках, признаваемых в соответствии с настоящим разделом сопоставимыми, между лицами, не являющимися взаимозависимыми, то любые доходы (прибыль, выручка), которые могли бы быть получены одним из этих лиц, но вследствие указанного отличия не были им получены, учитываются для целей налогообложения у этого лица.

В силу пункта 6 Постановления N 53 взаимозависимость участников сделок не может сама по себе служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Вместе с тем, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, налоговая выгода может быть признана необоснованной.

Взаимозависимость может иметь юридическое значение в целях налогового контроля только, если установлено, что такая взаимозависимость используется участниками сделки как возможность для осуществления согласованных недобросовестных действий, направленных на незаконное занижение налоговых платежей.

В силу прямого указания пункта 2 статьи 105.3 НК РФ обязанность по доказыванию нерыночного характера цен по сделкам между взаимозависимыми лицами лежит на налоговом органе.

Налоговый орган, обращаясь с требованием о взыскании налога, пени, штрафа не уплаченного ООО "Техноимпульс" с взаимозависимых организаций ссылается на следующие обстоятельства.

Инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что помещения ООО "Техноимпульс", расположенные по адресу г.Кызыл, ул.Индустриальная, 4, литер В, Д, помещения с 1 по 20 отчуждены 27.12.2013 Маннык Маргарите Давааевне (Канзай), являющейся супругой учредителя ООО "Техноимпульс" Канзай Орлана Михайловича. Далее названные помещения Маннык М.Д. были отчуждены в пользу ООО "Техноимпульс" по договору купли-продажи от 14.07.2014. Земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105019:233, площадью 77367 м2, расположенный по адресу ул. Индустриальная, 4, приобретенный 22.09.2014 отчужден ООО "Техноимпульс" в пользу Маннык М.Д. 13.10.2014.

23.10.2014 ООО "Техноимпульс" отчуждены по договору купли-продажи от 14.07.2014 нежилые помещения с кадастровым номером 17:18:0105019:855, находящиеся по адресу: Республика Тыва, ул. Индустриальная, д. 4, площадью 446,8 кв.м., пом. с 1 по 20, Хажыки Федору Черлик-ооловичу, являющемуся директором ООО Топливная компания "Трансуголь", ранее являвшимся главным механиком ООО "Техноимпульс". Кроме того, 23.12.2014 ООО "Техноимпульс" отчуждает Хажыки Ф.Ч. гаражи литер В и Д с кадастровыми номерами 17:18:0105019:341, 17:18:0105019:250.

Вместе с тем, поскольку договор купли-продажи по отчуждению имущества заключен ООО "Техноимпульс" с физическими лицами Хажыки Ф.Ч. и Маннык М.Д. передача имущества зависимому обществу в силу абзаца 4 подпункта 2 части 2 статьи 45 НК РФ не произошла.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что налоговый орган не доказал факт вывода имущества налогоплательщика (ООО "Техноимпульс) в пользу взаимозависимых лиц (ООО Топливная компания "Трансуголь", ООО Транспортная компания "Трансуголь"), в материалах дела отсутствуют доказательства получения экономической выгоды ООО Топливная компания "Трансуголь" либо ООО Транспортная компания "Трансуголь" от совершенных сделок с имуществом налогоплательщика.

Из заявления налогового органа следует, что ООО Транспортная компания "Трансуголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь", являются зависимыми компаниями по отношению к налогоплательщику, так как учредителем ООО Топливная компания "Трансуголь" является Кызыл-оол А.Б., на которого ООО "Техноимпульс" за 2011-2012 годы предоставляло сведения 2-НДФЛ, как на своего работника. Согласно справкам о доходах физических лиц за 2013 год (форма 2-НДФЛ) Демитрова О.П. в 2013 году являлась одновременно работником ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь", а в период с 15.11.2011 по 25.04.2012 являлась руководителем ООО Транспортная компания "ТрансУголь".

Как указывает налоговый орган ООО Топливная компания "Трансуголь" оказывало автоуслуги для ООО "Тувинская горнорудная компания", ООО "Энергострой", не имея собственных автотранспортных средств (по данным программного комплекса Электронная обработка документов - ПК ЭОД) (договор от 13.11.2013 N 1- т.2 л.д.140-141).

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства с экипажем от 17.10.2013, заключенный между ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь", согласно которому ООО Транспортная компания "ТрансУголь" передало ООО Топливная компания "Трансуголь" транспорт во временное владение и пользование за оплату до 31.12.2013 (т.2 л.д.137-139).

Согласно банковских выписок по расчетным счетам ООО Топливная компания "Трансуголь" налоговым органом выявлено, что с ноября 2013 года по февраль 2014 года производилась оплата на расчетный счет ООО Топливная компания "Трансуголь" от ГУП РТ "Шагонартепло" за грузовые перевозки каменного угля согласно договору от 01.10.2013 N 24 (т.2 л.д.150-151) (т.е. по договору, составленному в период, когда юридически ООО Топливная компания "Трансуголь" еще не было зарегистрировано). Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО Топливная компания "Трансуголь" зарегистрировано 16.10.2013.

По банковским выпискам налоговым органом установлено, что ООО "МСУ-4" оплатило ООО Топливная компания "Трансуголь" 455 000 рублей по счету за аренду крана, ООО "Лунсин" оплатило за услуги бульдозера, аренду гаража.

По сведениям, представленным регистрирующими органами в налоговый орган, ООО Топливная компания "Трансуголь" не имеет движимого и недвижимого имущества.

Кроме того, на основании письма взаиморасчетов ООО Транспортная компания "ТрансУголь" ООО "Лунсин" перечислило 18.06.2014 и 30.09.2014 денежные средства на расчетный счет ООО Топливная компания "Трансуголь".

29.01.2014 ООО Топливная компания "Трансуголь" в адрес Восточно-Сибирского филиала Сбербанка РФ г.Красноярск произведены расходные операции с назначением платежа "Погашение кредита за ООО Транспортная компания "ТрансУголь" по кредитному договору от 28.12.2012 N 1117.

С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о том, что денежные средства или иное имущество были переданы зависимому обществу, даже с учетом всей совокупности взаимосвязанных операций и такая передача повлекла невозможность взыскания недоимки с должника (налогоплательщика).

Фактически налоговый орган представил доказательства совершения действий по выводу имущества между ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь". При этом имущество либо прибыль налогоплательщика в данных операциях не участвовало, зависимые общества не обогащались за счет фиктивных сделок с налогоплательщиком. Доказательств этому налоговым органом не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, подтверждают передачу имущества налогоплательщика по договорам купли-продажи в пользу физических лиц.

Довод налогового органа в апелляционной жалобе о том, что при взаимодействии с ООО "Техноимпульс" и ООО Транспортная компания "ТрансУголь" на контакт с налоговым органом выходит Шубин В.Г., также не свидетельствует о том, что невозможность взыскания недоимки с ООО "Техноимпульс" возникла в связи с операциями по передаче имущества либо денежных средств (выручки) в адрес зависимых лиц (ООО Транспортная компания "ТрансУголь", ООО Топливная компания "ТрансУголь")

Кроме того, совпадение юридических адресов ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО "Техноимпульс" безусловно, не свидетельствует о взаимодействии указанных организаций, и создании схемы для уклонения от уплаты налогов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ООО "Техноимпульс" путем сокрытия имущества либо денежных средств по операциям с ООО Транспортная компания "ТрансУголь" и ООО Топливная компания "Трансуголь" уклонялся от исполнения налоговых обязательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, отсутствуют основания распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "03" августа 2015 года по делу N А69-1185/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова