Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 21АП-2146/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - договор субаренды недвижимого имущества - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 21АП-2146/15

10 декабря 2015 г.

Дело N А84-1291/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Проценко Александра Ивановна, действующая в порядке взаимозаменяемости, установленной приказом Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 58 од, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фондис Алеси Юрьевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2015 года по делу N А84-1291/2015 (судья Архипенко А.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Брагина Александра Ивановича

(ОГРНИП 314920431600364; г. Севастополь)

к индивидуальному предпринимателю Фондис Алесе Юрьевне

(ОГРНИП 314920434500448; г. Севастополь),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

общества с ограниченной ответственностью "Феррари ЛТД"

(ул. Павла Дыбенко, 9, кв. 4, г. Севастополь, 299028, ОГРН 1149204049114)

о возврате недвижимого имущества,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Фондис Алеси Юрьевны

(ОГРНИП 314920434500448; г. Севастополь)

к индивидуальному предпринимателю Брагину Александру Ивановичу

(ОГРНИП 314920431600364; г. Севастополь)

о понуждении заключить договор субаренды недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фондис Алеся Юрьевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2015 по делу N А84-1291/2015, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Севастополя, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2015 по делу N А84-1291/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фондис Алеси Юрьевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2015 по делу N А84-1291/2015 по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 299055, г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, д. 32, кв. 48.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, почтовый конверт.

Судья

А.И. Проценко