Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-20961/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-22983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Цикина Е.В. (доверенность от 29.09.2015 г., паспорт) от 1-го ответчика: Салмановой Р.Н. (доверенность от 14.10.2015 г., паспорт). От 2-го ответчика: не явился (извещен) от 3-го лица: Баркова С.В. (удостоверение, доверенность от 18.08.2015 г., паспорт) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20961/2015) ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-22983/2015(судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к 1) ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом", 2) Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета 3-е лицо: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Военный Институт Внутренних Войск МВД России" о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А&E "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 4 292 199 руб. 89 коп. задолженности за период с ноября 2013 года по январь 2014 года и с апреля 2014 года по январь 2015 года и с Комитета 1 329 252 руб. 71 коп. задолженности по разнице в тарифах в период с июня 2012 года по март 2013 года.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник здания - федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-22983/2015 с ООО "А&E "Управляющая компания "Уютный дом" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 5 621 452 руб. 60 коп. задолженности, 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургу в лице Жилищного Комитета отказано.

На указанное решение ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что заявленная к взысканию задолженность превышает суммы по фактическому потреблению.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Расчет задолженности произведен правильно, на основании действующего законодательства. Вместе с тем, применение истцом при расчетах с ответчиком 1 по договору тарифов, установленных для граждан, повлекло возникновение "межтарифной разницы". Истец полагает, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении суммы, возникшей межтарифной разницы является Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.12.2012 г. между Предприятием (энергоснабжающая организация), Учреждением (абонент) и Обществом (субабонент) заключен договор о расчетах за тепловую энергию N 13132.040.3, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а субабонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов установлен в главе 4 договора.

В период с ноября 2013 года по январь 2014 года и с апреля 2014 года по январь 2015 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не оплачены в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ заявленные требования удовлетворил в отношении управляющей компании.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Общество, являющееся управляющей организацией, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию. Коммунальный ресурс приобретался у Предприятия Обществом для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.11.2010 г. N 302-р, от 20.12.2011 г. N 510-р, от 20.12.2012 г. N 576-р, от 18.12.2013 г. N 502-р истцу были установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на 2011, 2012, 2013 и 2014 годы.

В то же время распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 13.12.2010 г. N 334-р, от 20.12.2011 г. N 497-р, от 20.12.2012 г. N 589-р и от 18.12.2013 г. N 527-р установлены тарифы на тепловую энергию для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на 2011, 2012, 2013 и 2014 годы соответственно для граждан.

Применение истцом при расчетах с ответчиком 1 по договору тарифов, установленных для граждан, повлекло возникновение "межтарифной разницы".

Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем подтверждаются материалами дела. Доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено.

Задолженность по оплате полученной Обществом в спорный период тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составляет 4 292 199 руб. 89 коп., по межтарифной разнице 1 329 252 руб. 71 коп.

Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке.

Контррасчет или доказательства оплаты услуг теплоснабжения в полном объеме Общество в суд не представило. В опровержение доводов апелляционной жалобы истцом в материалы дела представлен акт сверки задолженночти за спорный период времени от 28.07.2015 г. на указанную сумму, подписанный обеими сторонами.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 г. по делу N А56-22983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало