Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 21АП-2172/15 (ключевые темы: понуждение к заключению договора - судебное решение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 21АП-2172/15

10 декабря 2015 г.

Дело N А83-2163/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Проценко Александра Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Бахчисарая Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2015 года по делу N А83-2163/2015 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Бахчисарай"

(ул. Симферопольская, д.3, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298403, ИНН 9104003877, ОГРН 1159102027974)

к Администрации города Бахчисарая Республики Крым

(ул. Симферопольская, д.14, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400)

о понуждении к заключению договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2015 года по делу N А83-2163/2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000, 00 рублей.

Не согласившись с определением суда, Администрация города Бахчисарая Республики Крым обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из пунктов 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливает, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2015 по делу N А83-2163/2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Бахчисарай" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация города Бахчисарай Республики Крым 21.11.2015 (согласно штемпелю учреждения почты на конверте) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2015 по делу N А83-2163/2015. На дату обращения (21.11.2015) месячный срок апелляционного обжалования решения суда от 19.10.2015 истек, а потому апелляционная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока.

При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации города Бахчисарая Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2015 года по делу N А83-2163/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9 листах;

почтовый конверт.

Судья

А.И. Проценко