Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-51539/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-45194/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества " Межрегиональная распределительная

сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года

по делу N А40-45194/15, принятое судьей В.П. Сорокиным

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Волги"

(ОГРН 1076450006280; 410031, г. Саратов, ул.Первомайская, д. 42/44)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт"

(ОГРН 5067746436731; 119526, г. Москва, пр.Вернадского, д. 101, корп. 3)

третье лицо: ООО "Газпром трансгаз Самара"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Жданов А.Н. (по доверенности от 10.09.2015)

от ответчика: Нефедов Д.В. (по доверенности от 21.01.2015)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Волги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Межрегионэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 147 771 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 792 руб.80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Газпром трансгаз Самара"

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2015 года в исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права (п.15.4, п.42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг"). В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, иск удовлетворить. Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, представил письменные пояснения и таблицу к отзыву.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционного суда не явилось, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 1450-000796 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является обязанность истца по передаче электрической энергии до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а обязанность заказчика - оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (пункт 2.2 договора).

Перечень точек поставки, технические характеристики точек поставки, применяемая схема расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в Приложении N 2 и N 3 к договору.

При этом подробный алгоритм расчета объема полезного отпуска, исходя из особенностей технологического присоединения и мест установки приборов учета, согласован в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактический объем электрической энергии определяется исполнителем и заказчиком по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным, на основании схемы расчета (Приложение N 3) и данных, предоставленных в Акте данных результатов измерений по каждому присоединению.

Согласно пункту 6.4 договора оплата услуг по передаче энергии производится в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости услуг по передаче энергии, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора за период январь месяц 2015 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 14 302 812 руб.63 коп. Ответчик произвел частичную оплату стоимости оказанных в январе 2015 г. услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 14 155 041 руб. 09 коп.

задолженность ответчика по договору составила сумму в размере 147 771 руб.54 коп.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 15 (4) Правил N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) в случае если сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии указанной сетевой организации по установленному для нее тарифу и услуги по передаче электрической энергии прочим сетевым организациям, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю. В случае если прочими сетевыми организациями, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю, являются в том числе территориальные сетевые организации, оплата оказываемых ими услуг осуществляется по установленному на территории соответствующего субъекта Российской Федерации единому котловому тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) (далее - Основы ценообразования) расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к территориальным сетевым организациям, соответствующим критериям, предусмотренным приложением N 3 к настоящему документу, производятся по единым (котловым) тарифам и ценам (тарифам) на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя.

В приложении N 3 к Основам ценообразования утверждены критерии отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя.

ООО "Газпром энерго" отвечает данным критериям.

Согласно пункту 42 Правил N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) при расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии учитываются затраты сетевой организации пропорционально объему электроэнергии, передаваемой указанной организацией потребителям, не относящимся к потребителям, которым преимущественно оказывает услуги по передаче электрической энергии сетевая организация, соответствующая установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя.

Согласно условиям спорного договора в качестве точек поставки стороны согласовали точки присоединения объектов электросетевого хозяйства истца и ООО "Газпром энерго", а не в точках присоединения ООО "Газпром энерго" и ООО "Газпром трансгаз Самара".

Потребители в спорных точках поставки получали электрическую энергию в необходимом им объеме. В связи с этим, правовых оснований для уменьшения объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в согласованных точках поставки, не имеется.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказанные услуги, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательства своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, в том числе норм статей 6, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о том, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору, а ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 147 771 руб.54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 792 руб.80 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-45194/15 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280; 410031, г. Саратов, ул.Первомайская, д. 42/44) 147 771 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 54 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 792 (три тысячи семьсот девяносто два) руб. 80 коп., расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 8 433 ( восемь тысяч четыреста тридцать три) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко