Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-51924/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-142650/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строй ОК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-142650/15 по иску ООО "ТД "ТриА Трейд" (ОГРН 1147746452556) к ООО "Строй ОК" (ОГРН 1026701437730)

о взыскании задолженности в размере 695 853 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ТриА Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строй ОК" о взыскании задолженности в размере 695 853, 80 руб.

Решением от 07.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на частичное погашение задолженности.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ТД-0013, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику.

Согласно п. 4.1. и п. 4.4. договора поставки сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем на расчетный счет поставщика.

Судом первой инстанции установлено, что 27.05.2015 между ООО "ТД "ТриА Трейд" и ООО "Строй ОК" был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 695 853, 80 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 695 853, 80 руб., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду представлено не было, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Строй ОК" задолженности в размере 695 853, 80 руб.

Довод заявителя о частичном погашении задолженности со ссылкой на платежные документы, приложенные к апелляционной жалобе, не принимается судом апелляционной инстанции и не подлежит оценке, поскольку данные платежные поручения не были представлены в суд первой инстанции, мотивированное ходатайство о их приобщении не заявлено, доказательств невозможности представления платежных поручений в суд первой инстанции апелляционному суду в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В тоже время суд отмечает, что факт совершения платежей в счет оплаты установленной в рамках настоящего спора задолженности, в том числе, после принятия оспариваемого решения, может быть учтен на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-142650/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова