Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-53965/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-194581/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-194581/14 вынесенное судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи: 13-1204)

по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татарстан, д. 49, 112)

к РСА (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании неустойки

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 г. по делу N А40-194851/14-133-1204, с Российского Союза Автостраховщиков взыскано в пользу ООО "Автостраховая помощь" неустойка в размере 3 300 руб., 50 руб. расходы на оплату почтовый услуг, 2000 руб. расходы на оплату госпошлины.

ООО "Автостраховая помощь" обратилось с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов в размере 1 500 руб.

Определением от 06.10.2015 во взыскании судебных расходов отказано в связи с истечением 6-ти месячного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автостраховая помощь" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, поскольку вывод суда об истечении срока на подачу заявления ошибочен.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда стороны не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ без их участия.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в соответствии со ст.ст. 266, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

В обоснование требований заявитель представил соглашение об оказании юридической помощи от 05.11.2014, заключённые между ООО "Автостраховая помощь" и адвокатом Ивановым С.В, по которому в случае невозможности участия в судебных заседаниях стоимость услуг по подготовке документов для каждой судебной инстанции составляет 1 500 рублей, акт об оказанных услугах от 30.06.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд первой инстанции посчитал, что на дату обращения с заявлением о взыскании судебных расходов 6-ти месячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 112 АПК РФ истек.

Между тем указанный вывод суда ошибочен в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, заявление подано в отделение почтовой связи 21.08.2015, решение суда от 09.02.2015 вступило в законную силу в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по истечении 10 дней со дня его принятия - 24.02.2015, следовательно, 6-ти месячный срок на подачу заявления не пропущен.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда отмене с принятием нового судебного акта о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-194581/14 отменить.

Взыскать с РСА в пользу ООО "Автостраховая помощь" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Т.Т. Маркова