Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-54122/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-56347/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КХ "Раздольное"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.15г.

по делу N А40-56347/15, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (182-455),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к КХ "Раздольное" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бочаров И.А. по доверенности от 29.12.14г.,

от ответчика - Кульков С.М., глава КХ лично,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании по 4 Соглашениям об уступке права требования по 4 договорам лизинга задолженности по лизинговым платежам и пени. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.15г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что предметы лизинга у него не находятся, что необходимо в иске отказать.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца - возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены 4 Соглашения об уступке права требования по 4 договорам финансовой аренды (лизинга) от 18.12.14г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. Предметы лизинга переданы по актам приема-передачи.

По договорам лизинга у ответчика образовалась задолженность: по Соглашениям N 1940187, 1940188, 1940189, 1940190 от 18.12.14г. в сумме 109 342 руб долга, 8 856,70 руб пени; 75 592 руб долга, 6 122,95 руб пени; 682 944 руб долга, 55 318,46 руб пени; 434 544 руб долга, 35 198,10 руб пени соответственно.

С учетом отсутствия письменного ходатайства ответчика, суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика. Довод ответчик о банкротстве ООО "Приволжскагролизинг" не имеет правового значения для настоящего дела, так как период взыскания по договорам лизинга не пересекается с требованиями в деле о банкротстве.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2015 г. по делу N А40-56347/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с КХ "Раздольное" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков