Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-35374/13 (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - лицензионный договор - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - вышестоящий суд - результаты интеллектуальной деятельности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-35374/13

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-44937/13

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.Н. Садиковой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А40-44937/13 по иску ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" к ФГБУ "ФАПРИД", третьи лица - Роспатент, Министерство обороны Российской Федерации, о признании недействительным лицензионного договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Дикуль Д.О. (доверенность от 10.03.2015), Чивилев С.А. (доверенность от 09.10.2015),

от ответчика - Катаева Е.В. (доверенность от 04.11.2015), Баранова И.П. (доверенность от 30.07.2015),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по настоящему делу отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 и отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (далее - истец) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ответчик, ФГБУ "ФАПРИД") о признании недействительным лицензионного договора от 22.09.2011 N 1-01-11-00630, заключенного истцом (лицензиат) и Российской Федерацией в лице ФГБУ "ФАПРИД" (лицензиар).

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд кассационной инстанции не согласился с мотивировочной частью постановления апелляционного суда.

19.10.2015 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2013 по настоящему делу.

Заявление принято к производству апелляционным судом определением от 17.11.2015.

В судебном заседании судом установлено, что заявление истца не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по настоящему делу отменено полностью постановлением от 13.04.2014 суда кассационной инстанции - Судом по интеллектуальным правам, какой-либо юридической силой не обладает и не считается вступившим в законную силу, следовательно, может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только в случае отмены (полностью или частично) суда кассационной инстанции вышестоящим судом с оставлением в силе (полностью или частично) постановления суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявление истца о пересмотре судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда, отмененного судом кассационной инстанции, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по названному заявлению истца подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 266, 268, 309, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А40-44937/13 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.Н. Садикова А.А. Солопова