Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-53795/15

город Москва

11 декабря 2015 г.

дело N А40-92978/15

Резолютивная часть постановления оглашена 09.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Регионгарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015

по делу N А40-92978/15, принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску ОАО "Страховая компания "Регионгарант" (ИНН 7702005813, 129090, Москва, улица Гиляровского, дом 18. корпус 1)

к ОАО "ЖАСО" (ИНН 7708023079, 105066, Москва, улица Доброслободская, дом 19)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца:	Крохин С.А. по доверенности от 02.06.2015;
от ответчика:	Педан П.Л. по доверенности от 26.06.2015;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 в удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания "Регионгарант" о взыскании с ОАО "ЖАСО" денежных средств в виде разницы между понесенными затратами истца и суммой, перечисленной ответчиком в размере 1.133.072, 18 руб., отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и в обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ОАО Страховая компания "Регионгарант" (страховщик) и ООО "Трансойл" заключены договоры комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта серии 20/ЖД N 268/13 от 29.11.2013, 20/ЖД N 247/13 от 20.06.2013, 20/ЖД N 248/13 от 21.06.2013 и 20/ЖД N 258/13 от 01.10.2013, выгодоприобретателем по которым в случае повреждения / гибели объекта страхования (вагоны-цистерны) является ООО "Тралсойл".

05.02.2014 произошел сход вагонов-цистерн в районе станции Поздино Горьковской железной дороги, в результате которого повреждены вагоны (застрахованные по указанным договорам) номера 51027969, 51929123, 51028629, 51117968, 51081735, 51577450.

09.06.2014 Управлением государственного железнодорожного надзора подготовлено техническое заключение о причинах указанного схода вагонов, согласно которому причиной схода вагонов-цистерн стало неудовлетворительное состояние железнодорожного пути, виновником происшествия определен владелец инфраструктуры - ОАО "РЖД".

15.09.2014 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 6.116.835, 74 руб., что подтверждается платежными поручениями N 4052, N 4051, N 4050, N 4049 от 08.10.2014, признав указанное событие страховым случаем.

Ответчиком перечислены денежные средства в размере 4.983.763, 56 руб., что подтверждается платежным поручением N 1586504 от 17.03.2015.

Истец обращаясь с иском указал на то, что разница между понесенными затратами истца и перечисленной ответчиком суммой составила 1.133.072, 18 руб., которая подлежит взысканию с ОАО "ЖАСО".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно п. 8.1.2 заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, страховая выплата в связи с ущербом, причиненным имуществу физических и юридических лиц, производится в размере прямого действительного ущерба, причиненного уничтожением, либо повреждением имущества. При полной гибели имущества страховая выплата осуществляется в размере его действительной стоимости, определенной на основании заключения независимой оценки за вычетом стоимости годных остатков.

На основании представленных истцом документов, поврежденные вагоны полностью уничтожены и восстановлению не подлежат.

Согласно п. 8.1.2 договора страхования гражданской ответственности, владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика страховая выплата при полной гибели имущества производится в размере его действительной стоимости на дату причинения вреда, определенной на основании заключения независимой оценки, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования.

Из материалов дела следует, что ОАО "ЖАСО" организовано проведение независимой экспертизы, которой установлена действительная стоимость вагонов и стоимость годных остатков, доказательств обратного не представлено.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего на правах собственности ООО "Трансойл" от 19.02.2015 общая рыночная стоимость поврежденных вагонов на дату страхового случая составляет 5.783.424, 98 руб., стоимость металлолома от разделки поврежденных вагонов составила 799.661, 42 руб.

Ответчиком перечислены денежные средства в размере 4.983.763, 56 руб., что подтверждается платежным поручением N 1586504 от 17.03.2015 и сторонами.

Таким образом, ответчиком произведена выплата страхового возмещения на основании п. 8.1.2 договора страхования гражданской ответственности и в размере действительного ущерба, причиненного владельцу вагона.

Вместе с тем, принимая во внимание Техническое заключение Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09.06.2014 (том 2 л.д. 10-11), согласно которому причиной схода вагонов явилось неудовлетворительное состояние пути при совокупности нарушений в производстве капитального ремонта, работ по текущему содержанию пути, отсутствие контроля за техническим состоянием пути, вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "РЖД" требований ст. 6 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте", п. п. 2.1.3, 2.2.1 Инструкции по текущему содержанию пути МПС России от 01.07.2000 N ЦП-774, раздел 4, п. 1.6 Технических условий на работы по ремонту и планово-предупредительной выправке пути МПС России от 30.09.2003 N ЦПТ-33, суд исходит из того, что истец вправе обратиться к ОАО "РЖД" с соответствующими требованиями.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-92978/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев