Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-53044/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-130780/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Союз-Телефонстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2015 г. по делу N А40-130780/15, в порядке упрощенного производства принятое судьей Абрамовой Е.А.

по иску ОАО "АСВТ"

к ОАО "Союз-Телефонстрой"

о взыскании убытков

При участии:

от истца: Петрушенкова Е.В. дов. от 01.06.2015 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком, при производстве работ, был поврежден кабель, восстановление которого произведено истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 21 октября 2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2014 г. при проведении Самарским СМУ - филиалом ОАО "Союз-Телефонстрой" строительных работ - сверлении отверстия в стене на уровне верхней части окна второго этажа для ввода нового кабеля,- в здании ОАО "Мосводоканал" по адресу: г.Москва, Головановский пер., д.17А, был поврежден оптический кабель ОАО "АСВТ".

По факту повреждения кабеля, в соответствии с п.51 Правил охраны линий связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 578 от 09.06.1995, представителем истца, представителями сторонних организаций и представителем ответчика составлен Акт о повреждении кабеля от 27.11.2014 г., сделаны фотографии места повреждения.

Для восстановления работоспособности кабеля истец произвел

восстановительные работы, которые выполнила подрядная организация ЗАО "ВОЛС-Сервис" по договору N 14/81 от 04.01.1999 г. и Дополнительному соглашению N 8 от 01.02.2014 г.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 31 от 04.12.2014 г. и Справкой (КС-3) N 31 от 04.12.2014 г.

Стоимость восстановительных работ согласно локальной смете N 31 составила 100 000 руб.00 коп.

Истец оплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением N 2471 от 12.12.2014.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в результате повреждения кабеля ОАО "АСВТ" были причинены убытки в размере стоимости восстановительных работ.

Апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 г. по делу N А40-130780/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова