Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 11АП-15041/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - делопроизводство - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - гарантийный ремонт - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 11АП-15041/15

г. Самара

14 декабря 2015 г.

Дело N А55-30200/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2015 года по делу N А55-30200/2014 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МВМ", 443082, г. Самара, ул. Пятигорская, д. 11, 443068, г. Самара, ул. Жуковского, 16 "А",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс", 443072, г. Самара, Московское шоссе, 17(ый) км 1(ая) линия, д. 15,

к Закрытому акционерному обществу "Мерседес-Бенц Рус", 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39 "А",

об обязании произвести гарантийный ремонт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2015 года по делу N А55-30200/2014.

Определением суда от 16.10.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок до 13.11.2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 16.11.2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11.12.2015 года.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пунктах 2 и 4 приложения к апелляционной жалобе указано: документ, подтверждающий уплату госпошлины и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутые документы отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 15.10.2015 г. об отсутствии документов.

В определениях от 16.10.2015 года и от 16.11.2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 16.11.2015 года получена подателем апелляционной жалобы 19.11.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 16109 9.

Однако, в срок до 11.12.2015 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 октября 2015 года и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., копия конверта.

Судья

А.Б. Корнилов